给黄禹锡们一个机会

　　直言

　　钱溪

　　新华社首尔6月28日电，因学术造假而遭到起诉的前韩国首尔大学教授黄禹锡计划东山再起，于7月份重新开始他的克隆研究。“约有30位研究人员会加入进来，其中大多数人

　　韩国对“首席科学家”黄禹锡的处理曾给我们以示范；现在，黄禹锡“重出江湖”一旦成真并得到承认，无疑同样能够给我们以借鉴意义。

　　无论采用了何种手段，任何学术造假者的性质都一样，他们亵渎了科学准则、玷污了科学道德是无疑的。但是，他们中的一些人甚至许多人，毕竟还是掌握了一定技能的专门人才。我们谴责他们的科学道德，给他们相应的处理以示惩罚，但是却未必让他们的学术生命就此终结。果真如此的话，无论对他们个人还是对社会，都将是莫大的浪费。英国《自然》杂志3月9日刊文证实，黄禹锡培育出的世界首条克隆狗“斯纳皮”的身份不存在疑问。这就是说，黄禹锡发表在美国《科学》杂志上有关人类胚胎干细胞的论文是造假的结果，但在动物克隆领域仍然具有真才实学。正是因此，黄禹锡“重出江湖”也将准备从动物克隆实验着手。

　　在科学领域，我们也揪出了造假者，尽管为数不多，与打假者的预期还相去甚远。但是，我们恐怕还并没有考虑到给黄禹锡们一个机会的问题。其实，我们更有理由如此。因为，在政治领域，那些由于重大责任事故而被“问责”了的官员，不少人不是都悄悄地或公开地重新戴回了官帽子吗？尽管引来质疑之声一片，却是质疑归质疑，“好官我自为之”。权且让他们慢慢去享受吧，那么，比较起来，有什么理由让一个同样有过过失的专业技术人员就此沦为“幽谷一叟”呢？

　　不久前，同济大学因为本校生命科学与技术学院院长杨杰学术造假，解除了与他的聘任合同，同时解除其同济大学教授职务的聘任。经查实，杨杰在同济大学工作期间，曾3次将他人成果列入自己的名下。杨杰固然用偷梁换柱的手段窃取了在《肺癌》杂志上的一篇论文，但他本人毕竟后来也在那里刊发了一篇。这就说明，杨杰并不是那种纯粹的南郭先生，合奏的时候尚可滥竽充数，到了独奏的时候惟有溜之大吉。我们也没必要就此将杨杰一棍子打死，如果有可能，还是应该给他一个机会。

　　给黄禹锡们一个机会吧，一个改正自己的机会、证明自己的机会。倘如此，其意义不仅在于挽救他们个人，对社会又何尝不是有益之举！