评论：贪官三声"有" 几多"哥们"夜难眠？

　　“在你提供的线索中有没有省部级官员？”“有！”“有没有厅局级官员？”“有！”“有没有县处级官员？”“有！”这是日前安徽省宣城市中级人民法院开庭审理安徽双轮集团有限责任公司原董事长兼总经理刘俊卿夫妇贪污、受贿、巨额财产来源不明及非法持有枪支案时，在法庭上刘俊卿的辩护人和他的一问一答。贪官刘俊卿的这三声“有”，在法庭上引起一阵骚动。

　　据了解，此案涉案金额高达3500万元，是安徽省迄今为止查办的涉案金额最大的职务犯罪案。起诉书中说，在被“双规”期间，刘俊卿为查处其他案件提供线索，其中部分线索经查证属实。

　　贪官在法庭上的这三声“有”，真不知要让多少个同他有牵连的“哥们”失眠了。至于他提供的线索中到底有多大价值，有多少个省部级、厅局级、县处级官员，特别是有没有省部级的高官，这是办案人员要查清的线索，“纸里包不住火”，早晚是要公布的，这里姑且勿论，笔者就这贪官法庭上的三声“有”，谈点看法。

　　有些贪官在台上时神气活现，贪污、受贿时无法无天，特别是在同“哥们”勾结起来共同作案时，似乎人人讲江湖义气，个个充英雄好汉，赌咒发誓同生死，共患难，即使将来“双规”了，进公安局、检察院了，上法庭了，也铁嘴钢牙硬扛住，一人做事一人当，绝不咬出“哥们”。其实，邪不压正，那些色厉内荏的贪官一旦进去了，迅即土崩瓦解，几乎没有不招的，有的更是“竹筒倒豆子”，把“哥们”一个不剩地全抖搂出来，争取坦白从宽，有所立功表现，图个从轻发落，谁还讲什么所谓江湖义气、兄弟情份？人们看到，反腐败一抓抓一串，一挖挖一窝，有不少这样的案例，黑龙江省绥化市原市委书记马德、北京市交通局原副局长毕玉玺都是如此，最后被判死缓。

　　也有人说，一个贪官进去以后，虽然会有检举揭发，“咬”出一串违法乱纪之人，这有用，但也没有。倘若“咬”出来的是县处级干部，好办，抓起来就是了；倘若“咬”出的司局级干部就难办了，再往上“咬”，那就是白“咬”了。在他们看来，官当到一定级别，就进入“自由境界”了。因为，这里有个政治影响问题，有关中国共产党和人民政府的光辉形象。他们的结论是，只打“苍蝇”，不打“老虎”。

　　这种说法不对，也不符合实际情况。应该正视的事实是，打一个“老虎”确比打一只“苍蝇”困难，但只要发现“虎踪”、“虎迹”、“虎影”，那是非要打的。说近点，打了黑龙江省原政协主席韩桂芝、国土资源部原部长田凤山这样省部级的“老虎”，看远点，还打过全国人大原副委员长成克杰这样国家级的“老虎”。而提供“虎踪”、“虎迹”、“虎影”的，有人民群众举报，也有进去的贪官交代。中国共产党和人民政府反腐败，惩贪官，产生了积极的政治影响，贪官休想“拉大旗，作虎皮”。谁被“咬”出来了，谁就得被查处，不管他是哪一级的干部。

　　“要想人不知，除非己莫为”，只要有贪污、受贿行为，只要有大量来源不明财产，早晚要露馅的。这是事物发展的必然规律，是恶有恶报的最终法则。为什么有的领导干部总是瞒案、压案？总是包庇、保护？有的是为了维护形象，有的是怕“拔出萝卜带出泥”，尤其怕带出自己这块“泥”。

　　欢迎被“双规”、上法庭的贪官踊跃揭发，提供线索，最好来个“竹筒倒豆子”，把所知贪官都“倒”出来，让那些“哥们”夜夜失眠、餐餐难咽，终日处在惊恐之中，好好品尝品尝犯罪的滋味。