评论：“国人专购”的爱国主义悖论

　　日前，记者看到北京专营红木家具的红木第一楼和紫檀第一楼均在市场入口贴出中英文告示：为保护民族经典文化家具不流散海外，从即日起，黄花梨木、紫檀木、乌木和老鸡翅木类家具谢绝外国人士购买，望国外友人见谅，而两大市场内，70%的红木家具上面插着小红旗并贴出“Chinese Only”(国人专购)的标签。(据6月28日《市场报》)

　　拒绝将红木家具出售给外国人在北京得到很多商家的赞同，并且有蔓延的趋势。据

　　就事而论，我们暂不说这种做法违背了《中国文物出口鉴定参考标准》、《消法》的相关规定，单就商家公然贴出“国人专购”的标志，就带了歧视性消费的色彩，严重侵犯了消费者的合法权益。尽管这些商家的出发点是保护“文物”，是爱国主义的体现，但据笔者看来，不过是爱国主义的悖论，是狭隘的经济爱国主义的极端表现。

　　在经济全球化的今天，中国的发展离不开世界，世界的发展同样离不开中国，国家与国家之间是相互依存的关系。平心而论，红木家具虽然比较珍贵，但属性始终是日用品，既然是日用品，中国人能用外国人为何不能用？换个角度思考，倘若外国商家照葫芦画瓢，拒绝将某些日用品销售给我们的华人，我们的态度会怎样？爱国主义固然重要，但应该在相互尊重、共同发展的前提下实现，这样带有明显歧视性消费的做法，不仅不利于爱国主义的实现，反而陷我们的民族于不义的地，得不偿失。

　　按照商家的规定，这些是商品是“国人专购”，就是说凡是中国人都可以购买红木和紫檀家具。但中国人包括内地居民和外国华人，倘若华人购买了这些家具，谁能保证，就不流失国外？同样道理，外国人有华人和华侨的之分，华侨是取得了我国国籍的合法居民，其权利是受到我国法律保护的，倘若这些家具不卖与华侨，岂不是公然歧视我们的消费者？连自己的消费者都要歧视，何谈爱国？

　　因此，笔者要说，爱国主义应该体现在维护民族尊严上，以尊重别人的基础，才能提高自身的国际地位，这种爱国主义的悖论不可取。扪心自问，美国任意欺凌别国尊严，推行霸权主义，他们的形象高大了吗？答案是否定的，从美国在人权委员会席位中落选不难看出。所以，笔者建议，在经济不断走向全球合作的阶段，我们的国人要保持清醒的头脑，坚持五项基本原则，坚持发展的观点，用理性的方式表达爱国主义。(作者：王贵宏)