“精品示范大街”能示范什么

　　■李辉

　　从北京市整治非法小广告协调小组办公会议上传出消息，该市要求18区县各“打造”出2条“精品示范大街”，其入选标准之一就是无“小广告”。(《北京青年报》6月28日)

　　偌大一个北京市，街道何止千条，一个区打造2条精品示范大街，对该区的居民来说

　　不错，这样的工作可以做给“其他街道”看，这也是“示范”的落脚点。但是，硬性规定一定要“打造”出来的“示范”，对“其他街道”有示范意义吗？这就涉及“要求对方怎样去打造”的问题。我们知道，城市非法小广告号称“牛皮癣”，是城市管理的难题。虽然我们相信在有关部门的“要求”之下，各区县有信心、有决心、有能力做到各“打造”出2条精品示范大街，但这毕竟是建立在非常态的基础之上的——资金的集中、人力的优先、技术的支持、巨大的压力、诱人的政绩，等等。这样做出来的“示范”，只能是一种高高在上，难以仿效的“示范”。

　　一“要求”就能“打造”出来，不“要求”就“打造”不出来，这的确有点搞笑。实事求是的做法应该是，有条件的区县不妨先行一步，利用资金、人力、技术的优势，把能做好的街道乃至整个区县都变成“精品”；条件比较差的地方，可以根据自己的能力尽量做好，使环境相对变好，但即使只能“打造”出一条甚至没有精品示范大街，也没有关系。这个时候，管理部门应该做的，是对有惰性的区县进行推动，对各区县进行良性引导，通过对各区县工作的管理，使各区县在资金、人力、技术的调配上处于合理状态。

　　管理应该抓常态，而不应该一味抓“示范”。可我们看到，很多地方一旦想做点什么事情，就先定下“示范点”的目标和数量，这就未免直奔“做给人看”的主题了。这种“示范性管理”不是良好的工作思路，它所树立起来的“硕果”，往往不是激励人学习的“示范”，而是急功近利的恶典型、恶示范。