吴敬琏究竟说的啥

　　■刘楚汉

　　近日，中国经济“长安讲坛”在京举行，包括国务院发展研究中心研究员吴敬琏在内的多位著名经济学家参加论坛。对此，媒体报道大体上有两个版本。

　　其一，《吴敬琏：贫富分化源自腐败和垄断》：吴敬琏指出，要缩小收入差距，最

　　不难看出，同一新闻，两篇报道给读者带来的信息却是有偏差的，甚至是有矛盾的。前者重点强调收入差距与腐败的关系；而后者则强调对收入差距“不要炒作”。同一个人提出了截然不同的观点，这不得不让我们疑问：吴敬琏究竟说了什么？

　　我猜测，很可能的事实是，吴先生既指出了贫富分化背后的腐败和垄断因素，同时又强调，收入差距是一个需要经济学界重视的问题，而不需要社会炒作。然而在不同的媒体报道中，由于它们脱离全局而片面引用、断章取义，从而出现基于同一事实的“矛盾”报道也就不足为奇了。

　　诚然，媒体报道多少要包含媒体对新闻事实的自我价值判断。然而，任何价值倾向都是有局限性的，将媒体倾向融入报道，客观上有让读者对新闻事实的判断先入为主的嫌疑。随着信息技术的迅猛发展，公众获取信息的渠道和容量剧增，很多时候，他们根本不可能读完整篇报道，而只能通过标题乃至短短的导语完成阅读。在这种情况下，媒体的一面之辞很可能会对基本的新闻事实形成遮蔽，进而对公众产生误导。

　　无疑，当“吴敬琏究竟说的啥”的疑问在读者脑中逐渐浮起，也正是媒体的公信力下降之时。我想，这应该引起媒体的警醒。