老汉打摩的被撞残搭客仔无责也要赔

　　时报讯 （记者 李朝涛 通讯员 李志金）俗话说：“冤有头，债有主”。65岁的吴老汉搭乘摩托车时被一辆货车撞上，和搭客仔双双受伤，事故责任经交警认定全在货车司机一方，但肇事的司机却开溜了，乘客转而状告同为受害者的搭客仔，该案如何判？记者昨日从中山市法院获悉，最终搭客仔被判决全部赔偿乘客的损失。法院的理由是，乘客可选择告肇事的货车司机，也可起诉存在运输合同关系的搭客仔，双方都有义务对吴老汉进行赔偿。

　　一起“冤”官司

　　摩的佬无错却成被告

　　2005年2月14日下午，65岁的中山东升镇村民吴胜全来到村口，搭乘邻居王某的营运摩托车前往小榄镇。大家商定费用后，王某便发动摩托车向小榄镇快速驶去。

　　不料，当摩托车驶至小榄镇乐丰路时，一辆轻型货车突然迎面快速驶来，王某躲避不及，被货车撞飞。事故中，两车被毁，货车司机和王某撞成轻伤，年迈的吴胜全左下肢多发骨折，先后到3家医院治疗了两个多月，至今未能康复。

　　2005年3月4日，交警对该事故作出认定，货车司机承担事故的全部责任，摩托车司机王某与吴胜全无责。然而，就在《交通事故认定书》发出后，货车司机为逃避赔偿责任，“人间蒸发”，因缺少治疗费用而陷入困境的吴胜全遂在2006年4月27日将摩托车司机王某告上法院，要求赔偿医疗费。

　　责任谁来负？

　　摩的也是合同要赔钱

　　法庭上，吴胜全称，因为找不到货车司机，所以他的医药费只能要王某来赔偿；王某则是一个劲地喊冤，认为事故责任全在肇事的货车司机，他又没责任又是个受害者，怎么能要他来赔？

　　中山法院审理后认为，乘客吴胜全与王某商定运费和目的地后，搭乘后者驾驶的营运摩托车，双方构成旅客运输合同关系，王某应当在合理的期间内，将吴胜全安全送到约定地点，并保证旅客在运送过程中免遭各种损害。

　　因此，虽然该起事故责任不在王某，但也可视为王某没有完成运输合同的义务，依法应当承担违约的赔偿责任；同时，法院认为吴胜全有权利起诉肇事者或王某，但既然他选择了起诉王某，那王某就应该赔偿，当然，王某在赔偿后，也可以向肇事的司机追讨这笔费用。

　　据此，法院判决王某在10日内向吴胜全支付共计96672.5元的赔偿金。