“漏斗型社会”下，谁都难免“易碎”

　　有关白领不“白”的话题，似乎已成为媒体不厌其烦讨论的焦点，6月28日的《广州日报》，再次以“所得税房贷双重施压 中等收入者成‘易碎’群体”为主题，勾勒了这个表面光鲜、内心焦躁的社会群体，徘徊于生活与身份认同压力下的真实生活。上月下旬，中央政治局召开专门会议，研究改革我国收入分配制度和规范收入分配秩序问题，指出要“扩大中等收入者比重”。看来，中央与民众已达成共识。

　　历史经验证明，“中间大、两头小”的“橄榄型社会”，具有相比其他模式更为稳定、收入分配更为合理的人口结构，中产阶级成为当仁不让的“社会减震器”，让穷人有奋斗就能成为中产的美好希望，让富人有事业波折也可平滑下落、至少保证衣食无忧的良性预期。中产阶级不断壮大的“橄榄型社会”，是让富人、穷人和中产三者相宜、相对和谐共处的社会。

　　中国白领的不幸，在于他们身处一个“漏斗型社会”。中国白领所要承受的“公共开支”过大——所得税利息的双重付出，不够完善的社会保障体系、让工薪阶层承担大头的个税政策，使得中低收入者成为拉动社会发展马车的“车夫”。与此同时，中国白领肩上的“私人开支”压力丝毫没有减轻——教育、医疗、住房领域成为彻底的“市场化领域”，所有的风险都由白领们一并忍受。一个被掏空了身体、空腹前进的“车夫”，无论如何也完成不了拉动马车继续前进的艰巨任务，而只可能面临猝然倒下的厄运。

　　“漏斗型社会”的特征正集中于此：白领“易碎”的结果是社会中层结构出现真空，穷人很难得以获得命运的转机，顺利进入白领阶层；富人一旦发生事业波折，则会直接跌入最底层；由于白领阶层的名存实亡，穷人群体与富人群体直接面对面，如同之前媒体热议的“高尚别墅区紧挨着贫民区”，直接的矛盾冲突与对抗不可避免，社会裂痕越拉越大，无论富人还是穷人都处于时刻的动荡不安中。

　　没有白领阶层这个缓冲带，中国就可能重蹈“拉美化”覆辙。如果政府还沉浸于对贫富分化熟视无睹的集体性麻痹中，继续依赖“劫贫济富”的税收、二次分配及医疗、教育等“伪市场化改革”，拖延社会保障体系“惠及每个农民”的迅速建立，整个社会的人口结构、资源结构、教育结构等长期停滞，无法随时代发展而及时升级，我们就有可能面临改革的失败。

　　公共舆论一次又一次重提中国白领的“易碎”，在于问题已经无法回避。而研究改革我国收入分配制度和规范收入分配秩序的会议召开，表明中央决策层已经关注到这个重大问题，并开始采取行动。而在收入分配制度和规范收入分配秩序的改革中，如何对垄断现象予以强力遏止、如何解决政府内部挟改革以自肥、扬言“改革先从强化公务员收益入手”的“利益噪音”、在二次分配中既不过分打压富人群体、又保证中低收入群体的权益增进，都将考验政府稳步推进改革、力争达到帕累托效应的决心与智慧。