评论：人治还是法治？

　　孟宪潮等7名农民工，为了6230元工钱，7次进县城、9次进法院，奔波在两个城市之间，历时半年，在法院等单位花了1300多元，却还是没有要回一分钱。后在省委书记的干预下，才拿到了属于自己的工钱。（——6月23日《中国青年报》）

　　本来，农民工拿到了属于自己的工钱，我们应该为他们感到高兴。

　　可是，看了这则消息，却无论如何高兴不起来。

　　6000多元钱，9次进法院，打官司花去了1300多元，最终还是在省委书记的干预下才拿到了属于自己的工钱。如果不是记者“多事”，如果没有省委书记的干预，如果不是人大出面，也许，这7位农民可能永远讨不回属于自己的工钱。

　　法院已经受理，也收下了受理费，并作出了审理，7位农民更是在没有得到一分钱的情况下先花去了1300元，我不知道，法院是如何受理这一经济纠纷案件的。面对这些本来就很可怜的农民，面对这些原本就经济不够宽裕的农民，既然受理了这一经济纠纷，既然收下了他们的的审理费，既然进行了审理，就应该为他们讨回公道、要回工钱。

　　事实是，代表公正形象，代表法律尊严的人民法院，并没有为7位农民工讨回属于他们的工钱。为他们讨回工钱的，是省委书记，是人大领导，是行政权力。联想到由温总理发起的全国范围内的为农民工讨要工钱活动，虽然在各级党委、政府的直接干预下，为广大农民工争回了很多本来就应该属于他们的权益，较好地解决了农民工工资的拖欠问题。

　　但是，透过农民工工资的清欠问题，透过孟宪潮等7位农民工的辛酸讨薪路，我们却看到了法律与权力相比，是何等的苍白，何等的不屑一顾。

　　通过劳动获得报酬，不仅是《劳动法》的规定，也是《宪法》的要求；法院受理案件，在诉讼者胜诉的情况下，特别是象农民工这样的弱势群体胜诉的情况下，就应该全力维护他们的利益，这也是体现法律威严、维护法律尊严的基本要求。然而，法律在具体的事件面前，却往往远不如权力，远不如某个领导的一句讲话、一次批示。

　　目前，我们正在全面建立社会主义市场经济，正在推进依法治国。市场经济就是法制经济，法制讲究的就是规范、公正、公平、强制，，一切行为都必须用法律进行规范、用法律进行保障。农民工的权益如此，其他方面的权益也是如此，企业、个人如此，国家机关、司法机关也是如此，弱势群体的利益不仅应当得到保护，还应当受到法律的援助。象农民工讨要工钱这样的事，如果每件事都要有领导发话，都要有权力部门进行干预，那么，法律何在，公道何在，法治的希望何在。

　　建设社会主义市场经济，毫无疑问应该是依法办事、依法行政，如果依靠权力干预，就不是法治，而是人治。