应给"易碎"的中产阶层提供制度支持

http://www.sina.com.cn 2006年06月29日15:24 新华网

　　朱四倍

　　中等收入者的脆弱性、不稳定性在统计学上得到了引证。长期研究收入流动性问题的中山大学岭南学院讲师王海港博士对记者说，很长一个时期以来，大约有5%的人不能保持中间收入位置，他们绝大部分遁入了社会收入的最底层。（见《广州日报》6月28日）

　　“房奴”、“伪中产阶级”、“脆弱的中产者”等字眼屡屡被人提起，从一定程度上证明了中等收入者的尴尬位置，而本则新闻里中等收入者身份认同的缺乏则进一步证明中间阶层式微的特征。

　　难道中等收入者还没有壮大就面临着夭折的危险吗？改革开放以来，我国社会的阶层分化在很大程度上是一个自发和自然的过程，过多地依赖于市场机制，政府未能有效地运用相应的制度和政策去引导、协调这一过程，这种阶层分化不利于中产阶层的发育和社会阶层结构的现代化。中等收入者身份认同的缺乏就是这一状况的反映。

　　社会断裂论认为当前我国社会的阶层分化出现了严重的两极化现象，少数精英和强势群体过多地垄断了社会经济资源，人数众多的弱势群体被甩在社会结构之外，从而出现了强势群体和弱势群体之间深深的裂痕，他们在社会权利的追逐上高度失衡。这其实从一个侧面反映了改革开放以来中国社会阶层分化的陷阱：占人口绝大多数的社会中下层和下层占有很少的社会资源份额，占人口少数的上层和中上层垄断了绝大多数的社会资源。这种两极化趋势严重限制了中产阶层发育和成长:一方面强势精英群体垄断的资源过多，攫取了本应当由中产阶层等其他阶层占有的资源份额，另一方面弱势阶层特别是贫困农民由于自身素质的限制和现有政策体制的束缚，不能顺利实现向城市中间阶层的社会流动。这种资源分配的两极化格局和贫富差距的结构性后果就是，中间阶层规模小、社会影响力小。

　　中等收入者身份认同的缺乏表明了新诞生的中产阶层随着两极分化的加速会不可避免地夭折的征兆，其中一部分向上流入上层精英阶层，大部分落入底层弱势阶层，其中蕴含着爆发大规模社会危机的因素。但是，如果国家运用恰当的制度与政策来引导阶层结构的合理演变，致力于各阶层利益的协调和各阶层力量的相对制衡，积极培育中产阶层，那么，一个公平、开放和合理的现代社会阶层结构就有可能形成。

　　面对中产阶层发育程度还很低的现实，我们应认识到，中产阶层的发育在很大程度上并非一个自发和自然的过程，而是市场机制和政府调控相结合的产物。如果任由效率优先、市场机制独行，则两极分化不可避免，中产阶层难以发育。

　　国际社会的实践经验表明，在建设一个现代化国家的过程中，经济发展与经济结构现代化是最重要的，但是仅有经济的现代化还不够，还必须在经济结构现代化的基础上，形成现代化的社会阶层结构。一个国家，即便在经济上达到了中等收入国家的水平。但如果其社会结构没有实现现代转型，没有形成一个规模庞大的社会中间层，仍然不能算是一个稳定的、可持续发展的现代化国家。

　　对于中等收入者的不稳定性和身份认同危机，易江教授认为，中央准备为中等收入阶层"扩容"的同时，必须完善相关的制度对这一阶层进行足够的"维护"。基于此，笔者以为，应改变中等收入者自发产生的局面，为中产阶层的发育提供根本的制度支持。

　　相关文章：

　　老人拉奔驰

　　领导秘书十不要