《纽约时报》再次惹恼白宫！日前《纽约时报》等媒体不留情面地披露了白宫以反恐为名秘密监控银行转账信息的内幕（详见本报第1189期16版）后，从总统布什、副总统切尼到众议院国土安全委员会高官纷纷指责《纽约时报》“卖国”，甚至威胁要把《纽约时报》告上法庭。
《纽约时报》23日报道称，“9·11”之后，美国政府通过设在比利时的一家国际银
行信息数据中心对全世界8000家机构的金融交易信息进行秘密调查，批评人士认为美国政府这种做法有违保护消费者隐私的法律。紧接着，《洛杉矶时报》、《华尔街日报》等也纷纷刊载类似文章。白宫一下子就火了。布什立刻表态说：“披露这项调查是非常可耻的，这只能使反恐战争的开展更为艰难。”切尼也表示：“《纽约时报》刊登这些信息非常具有破坏力。”共和党议员彼得·金更在电视上愤怒地表示要起诉《纽约时报》，称“狂妄自大的《纽约时报》公布秘密信息，背叛了美国”。
面对种种指责，《纽约时报》执行编辑迅速做出了回应，称虽然在发表此文之前，白宫和编辑部进行了长达两个月的沟通和交涉，但他们经过多方咨询，认为文章的发表并不会带来如白宫所言的灾难性破坏，不少知情者都“对政府行动的合法性表示担忧”。
这个报道立刻让人联想到2005年底《纽约时报》揭露布什授权国家安全局非法窃听公众电话，当时的报道立刻引起轩然大波，白宫还来不及“收拾” 《纽约时报》，已经深陷“窃听门”的漩涡之中。前不久，该报又援引军方匿名高级官员的话，首刊驻伊美军计划裁军的消息，把五角大楼打了个措手不及。《纽约时报》这一系列报道不仅令白宫尴尬难堪，更将自己置于风口浪尖。
和每次大胆的新闻曝光后一样，这次对《纽约时报》的行为仍是有人叫好、有人叫骂。斥责该报的人称，身在“9·11”受害地的《纽约时报》似乎完全忘了当年的创伤，竟然站到了“反恐”的对立面，成为国家和公众利益的敌人，恐怖分子的帮凶。也有人坚决支持该报的做法，认为政府无法无天，媒体报道的新闻非常有价值，起到了舆论监督的作用。至于其他媒体，都纷纷报道了这一事情，但对于谁是谁非都选择了沉默。▲
本报记者 张楠伊
