永州杰警评选：一次有益的操练（世说）

　　无论怎样提醒超女不过是一档娱乐节目，由于它祭起了公众投票这一杆大旗，无可否认的，它仍然十分醒目地凸显了“民意”观念，并将这一个常常被抽象化了的概念具象化。据报道，湖南永州市政法委、人事局就受到启发，效仿超女模式，引入手机短信和热线电话的投票方式，举办“2006永州市十大杰出政法干警评选”活动。

　　但与主办者的预期相反，活动受到普遍质疑，这不是没有道理的。民主固然贵在参

　　值得注意的是，当把超女这种娱乐手段美其名曰“民主”的时候，人们实际上没有区分现代社会中的商业和政治、私人领域和公共领域；当津津乐道于用超女模式评选先进时，人们实际上没有区分直接民主和间接民主。

　　问题不止此。如果按照最严格的标准来评估，永州杰警评选无疑存在更多瑕疵。但所有瑕疵并不值得沮丧，并不能据以否定永州此次杰警评选。活动主办官员称，“这种评选方式将裁决权交给了广大群众，而不再是过去由领导说了算，避免了暗箱操作的嫌疑。”针对过去评选先进等公共事务的决策弊端，这几句话可谓击中要害。

　　诚然，如上所述，活动主办方对民意的揣摩和尊重，过于稚拙。但对民意哪怕是最稚拙的揣摩和尊重，也比完全无视民意甚至不惜与民意抬杠、你说东我偏要往西，似乎不如此不能树立自己的绝对权威的颟顸和强横，要进步一万倍。知道暗箱操作无信用，知道揣摩和尊重民意才可能重建信用，这无论如何是思想认识上的一个飞跃。用思想认识上的这个飞跃指导具体的公务实践，更是一个需要勇气的大胆尝试。

　　所以，对永州杰警评选的诸多操作失当，当然要指出甚至批评；但所有的批评都应该是为了使其更成熟，少走弯路。操作固然不乏漏洞，却毕竟是揣摩和尊重民意的初步尝试，是一次有益的操练。

　　总的来说，揣摩和尊重民意比无视民意好，操练比不操练好。有问题不要紧，开端总是粗糙的。只要揣摩和尊重持续不间断，只要操练持续不间断，问题就会逐步得到解决，我们就会越来越智慧越来越成熟。正是在这个意义上，我们愿意为永州杰警评选叫一声好。据南方周末