评论：什么样的落后就要挨打？

　　不久前，美三艘航母齐聚关岛。日本《产经新闻》说，“对于美军来说，关岛是东亚地区的重要战略据点。此次美邀请中国军方作为观察员参加军演，一方面是为了提高双方军方的信赖关系，更重要的是对在东海和关岛间海域频繁活动的中国军方形成牵制”。还称，“美国希望通过相互参加对方的军演来展示美中在军事能力上的差距”。（2006-06-22新华网）

　　我想起一句名言来：落后就要挨打。

　　“落后就要挨打”吗？一般说是的。落后就要挨打，这已是被历史证明了的道理。我国从鸦片战争以来一百多年受瓜分、受欺凌的历史，其实就是一部落后挨打史。我们说“落后就要挨打”。目的也是借此唤醒民众，凝聚民心，鼓舞士气，从而不忘国耻，正视现实，韬光养晦，艰苦奋斗，抓住机遇，发展自己。

　　但是，“落后就要挨打”吗？也未必。这要看怎样算是落后，是什么样的落后。如果说单纯就是以经济发展、军事装备衡量的话，历史上，落后就要挨打的例子固然不少，但不落后也挨打，古今中外也不乏这样例子。我国历史上，就曾经多次被南蛮、北蛮所侵扰，战争烽烟四起，究竟是谁落后、谁挨打呢？宋、明两朝，从整体经济国力看，一开始都比吞并了它们的元、清要强大得多也发达得多，但最终却让比他们弱小却野蛮的小国所代替，究竟又是谁落后，谁挨打呢？相反，抗日战争时，日寇在华北对我共产党、八路军残酷扫荡，当时，我党我军武器落后，经济困难，但毛泽东说，兵民是胜利之本，战争之伟力最深厚的根源存在于民众之中。我们靠了马列主义、毛泽东思想的先进理论和斗争信念，靠了朝气蓬勃的先进的共产党组织，靠了最广泛的发达群众和人民战争，靠了正确的战略战术，最后壮大了力量，打败了日寇，赶走了侵略者。同时，也有另外的事实，曾几何时，前苏联和“华约”军事集团是多么的威风？核力量堪称世界第一。但由于种种原因，最终却苏联解体，“华约”解散，东欧各国“变色”，连苏联共产党也曾经被解散，不攻自破、不打自倒了。

　　我们中华民族确实是个灾难深重的民族。包袱沉重，步履维艰，满目疮痍，伤痕累累，积贫积弱，解放以前，就屡遭列强欺凌和瓜分；解放以后，我们的国际地位日益提高，经济形势飞速发展，可是，离超级大国美国的距离毕竟还是很远。1999年5月8日凌晨，一美国为首的北约悍然发射5枚导弹，袭击我驻南斯拉夫大使馆，新华社记者邵云环、光明日报社记者许杏虎和夫人朱颖以身殉职；2001年4月1日，美国军用侦察机在我海南岛以南，中国专属经济区上空撞坏我战斗机，并在未经允许的情况下擅自降落我机场，我飞行员王伟下落不明。当时，我们强调，落后就要挨打，我理解，就是为了激发我们的民族精神，以利于奋发图强。

　　从这个角度说，我羡慕美国，当然也羡慕美国人民。他们生活在这个世界上最哦先进的国度里，怪不得他们的国家到处指手画脚。我觉得落后就要挨打的反面当然是先进就要打人。要不然，这落后就要挨打，究竟是挨谁的打呢？我觉得，最不怕人打的当然是美国。他们肯定是只有打人的份儿，断不至于有人打。可是，2001年9月11日，犹如晴天霹雳：美国东部时间上午9点前后（北京时间11日晚9点前后）美国遭到恐怖分子的疯狂袭击，令人震惊，令美国震惊，令世界震惊。三架飞机，一辆汽车攻击世贸中心、五角大楼、国会山、戴维营。飞机撞塌世贸大厦，联合航空客机坠毁，五角大楼和国务院爆炸。

　　不知道美国所挨的这一记“闷棍”算不算挨打呢？当然这是恐怖分子所为，我们不能为恐怖分子张目。可是，落后就要挨打吗？先进就不怕挨打？我怀疑了。

　　其实，细细想想，落后和挨打本并没有必然联系。恐怖分子偷偷摸摸袭击人类文明的行为固然野蛮，固然可憎可恨；可经济、科技和军事上先进的国家，自恃先进，明火执仗地对别的主权国家说三道四，还要动辄耀武扬威，这就是“文明”吗？“落后就要挨打”，不是“先进”随便干涉“落后”的理由；而落后国家也大可不必因为自己在某些方面的暂时落后就慑于别人的淫威而忍气吞声。要说落后就要挨打的话，那么我们固然是落后，但总也有比我们还落后的，我们又随随便便打过谁呢？

　　由此想起我们的领袖毛泽东来。

　　全国解放初期，朝鲜战争爆发，我们的家门口燃起战火，为了保卫新生的人民政权，我们的党中央审时度势，号召“抗美援朝”。美国威胁说：中国如果出兵，就给中国扔原子弹。当时，中国是落后的，中国没有原子弹。但毛泽东说：原子弹是纸老虎。你打你的，我打我的。你扔你的原子弹，我扔我的手榴弹。结果呢？朝鲜一仗让我们平定了几十年。

　　1969年，中苏边境发生冲突，前苏联在边境屯兵百万，扬言要打大战，打核大战。当时的苏联何其了得？可毛泽东说：中国有六忆人口，留下三忆，照样在废墟上建设我们的家园。吓得勃烈日涅夫摇头叹息：我真想不到毛泽东有这样的想法。要知道，当时的苏联总共才不足两忆人。

　　有人据此攻击毛泽东，说他是“狂人”，是“疯子”，说他不惜牺牲他人的生命，我觉得说这种话的人要么是别有用心，要么就是有点“弱智”。试想在当时情况下，既要保住我们的尊严，又要保证我们的安全，有谁能拿出比毛泽东更高明的办法呢？毛泽东说，我武器不如对手好，但我剑术可以比敌人高明。确实如此！“兵不厌诈”，毛泽东用智慧——两句话吓退了百万兵——不费一兵一卒，“不战而屈人之兵”，保证国家和人民安全。一头雄狮带领的一群绵羊能打败一头绵羊带领的一群雄狮。他的存在让一切视中国为敌的敌人胆寒。

　　人是最活跃、最主动的因素，是战争的主体。不论战争形态如何变化，战争始终以人为本。毛泽东说：“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”军事家克劳塞维茨在他的名著《战争论》中谈到：“军人的勇气和士气在过去各个时期都曾使军队的物质力量成倍地增强，今后仍会这样。”我们当然不是“唯意志决定论者”，可我们究竟也不是“唯武器、唯物质决定论者”。《孙子兵法》不是也这样说吗？“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法”可见，什么是落后？又什么样的落后最怕挨打呢？经济上、军事上的落后肯定是一个方面，但道义上、观念上、思想上、意识上、甚至战略战术上的落后其实更可怕、更危险。

　　美国的军事演习究竟意欲何为？大路朝天，一人半边。他走他的，我走我的。媒体上的报道一般有其倾向性，我们不必把外国媒体的评论当真。我们也完全可以安下心来，集中精力做我们应该做的事情。然而，美国的军力确实是世界超一流的，而且，这个国家也确实有管别人闲事的前科和欲望。这一点，我们必须有所认识、有所警惕。不过，不管美国的军事实力有多么强大，我觉得它既不必自持军力第一就不可一世，趾高气扬；对于我们中国人民来说，更不会因为别国的强大，就低眉顺眼，任人宰割。