“三大”代表不看重职务互称“先生”

　　文/记者周祚

　　近日，原广东革命历史博物馆馆长黎显衡接受记者采访时，通过从上世纪70年代开始搜集的大量“三大”的文件档案史料，解开了两个历史上的谜团：中央局秘书究竟为谁？谁又代表了正确的路线？

　　中央局秘书究竟为谁？

　　作为“三大”会址寻访工作组成员的黎显衡在30年前就采访了当时仍健在的“三大”代表罗章龙和徐梅坤。对于1972~1974年的调查会址，黎显衡认为有一大突破性发现，即发现了罗章龙曾担任过“三大”中央局的秘书。因为，时至今天，对于“三大”中央执委所选的秘书是谁，国内史学界仍有不同的说法。有的说是罗章龙，有的说是毛泽东。中央局秘书身份重要，所有文件必须有总书记和秘书的共同签字方生效。黎显衡认为，毛泽东和罗章龙都有当过秘书的可能。不同的说法都有材料依据。

　　黎显衡曾多次问罗章龙谁是“三大”中央局秘书？他都说毛泽东任秘书或别人任秘书，自己没有担任秘书。直到有一次，黎显衡拿出中国共产党中央委员会于1923年12月25日发出“第十三号通告”复制件给罗章龙看，他突然醒悟地表示：“这是当年中共的文件，内容及字体都是我写的，委员长的签名，是陈独秀本人用英文签署T·S·Chen，顺译是‘独秀陈’，秘书长的签名，是我用德文签署的Leo Dschan Lung，顺译是‘罗章龙’。”

　　一切疑问这里似乎有了个结局。罗章龙曾当过中央局秘书确属无疑。但是毛泽东是否任过秘书，何时任的秘书，是在罗章龙之前还是之后，仍有待考证。

　　黎显衡认为，其实考证谁是中央局秘书并不重要。对于当时的诸位革命前辈，这些职务只是革命分工不同。大家都不是很看重这些。“三大”代表们都是以“先生”互称。总书记陈独秀是“陈先生”，中央委员毛泽东是“毛先生”。

　　谁代表了正确的路线？

　　据史料记载，“三大”代表讨论到有关与国民党合作问题时发生过热烈争论，谁支持谁的观点，这也是历史上的一个谜团。黎显衡通过研究认为，“三大”文件没有出现“左倾”、“右倾”之说，是后人在不同时期不同场合所作的结论。

　　“三大”代表罗章龙告诉他说：“在‘三大’大会上，经过争论，多数代表肯定了国际代表和毛泽东等同志意见。瞿秋白则认为毛泽东、李大钊支持陈独秀，说：“陈独秀发展国民党，批评国民党之军事行动与勾结把戏，发动其民主宣传，组织其中之工农为左翼。李大钊、毛泽东亦然。”张国焘的意见相反，他说：“我和蔡和森、毛泽东是反对陈、瞿这种语调的主要发言者。”上述的“三大”代表的文章或回忆，都是个人意见，不足以代表全党意见。

　　历史上，毛泽东与中国共产党的历史决议正确地评价了“三大”等问题，认为“三大”没有“左倾”代表与“右倾”代表之说。毛泽东说：“共产党第三次代表大会一九二三年在广州举行，这次代表大会作出了有历史意义的决定，即参加国民党，同它合作，建立统一战线，反对北洋军阀。”毛泽东又说大革命时期“第一个阶段内我们有正确的地方，也有错误的地方。正确的地方是实现了国共合作，打击目标是对的，革命队伍的组织是对的。后来发生了陈独秀路线，一九二七年上半年党的路线就不对了。”