对电子竞技俱乐部不能光批不管

　　接纳未成年人、不核对有效证件、超时经营这3种违规行为，对网吧业主而言无疑是“雷区”。可对电子竞技俱乐部而言却没有任何威慑力。和网吧经营方式一样，都是敞开门提供上网服务，为什么电子竞技俱乐部享有“豁免权”呢？

　　同样感到不理解的还有文化管理部门。郑州市文管办和省文化厅，已经向有关部门反映情况，要求尽快对这种“特殊网吧”进行规范化管理。(详见今日本报A09版)

　　这实在是一个悲哀。电子竞技俱乐部，这个准网吧存在的问题，被主流媒体报道已非首次。今年3月份，《大河报》曾做过跟踪报道，并引起强烈反响。可三个月过去了，电子竞技俱乐部问题仍在。这说明有关部门并没有拿出行之有效的措施。

　　电子竞技俱乐部的主管、登记部门是体育、民政，又持有《体育类民办非企业单位执业许可证》和《民办非企业单位登记证书》两个“护身符”，就绝缘于文化部门的监管之外，等于给一些经营者提供了以电子竞技俱乐部之名、行网吧之实的一个避风港。

　　这种“合法”背后暴露两个问题:一是扰乱网吧秩序。看到电子竞技俱乐部挂羊头卖狗肉，躲避“雷区”，一些网吧经营者因此眼馋，并试图将网吧改头换面。二是延续黑网吧之流毒。文化市场整顿已有成效，但这个成效正被电子竞技俱乐部吞噬，网吧的违规现象在电子竞技俱乐部重新抬头。

　　因此，不论从保护未成年人的角度看，还是从维持网吧市场秩序的大局出发，电子竞技俱乐部都应该被规范。但让人遗憾的是，主管部门和审批部门都没有拿出切实可行的措施加以治理。记者采访时，有关部门说没有执法队伍，所以无法有效监管。

　　这显然是一种托词。电子竞技俱乐部设立的初衷是培养体育人才，而非营利。可实际运行中，电子竞技俱乐部“不择手段”的营利目的俨然远远大于培养体育人才的目的。对这种背离初衷的做法，主管部门没有理由不去纠正。

　　可主管部门为何默许呢？恐怕还有原因。据报道，电子竞技俱乐部只培养运动员难以维系生存，只有依靠对外营利。这或许是一个值得同情的理由，但即使有对外营利的必要，电子竞技俱乐部扰乱网吧市场秩序、毒害未成年人的逐利行为，显然是“矫枉过正”。

　　对电子竞技俱乐部存在的问题，主管部门默不作声，放任自流，公众就有理由怀疑，双方背后是不是也有利益关联？而要洗刷公众的这种怀疑，主管部门最好的做法是，对电子竞技俱乐部，不能光批不管。■程一言