市民状告佳洁士案昨日开审　是不是虚假宣传被告方咬文嚼字

　　本报讯(记者肖风伟通讯员金研)郑州市民刘明诉佳洁士、两面针牙膏的厂商虚假宣传案，昨日上午，在郑州市金水区法院审理。

　　起诉两大牙膏厂商

　　3月13日，郑州市民刘明从北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司(以下简

　　3月15日，刘明分别将牙膏出售商北京华联及牙膏生产商广州宝洁公司、柳州两面针股份有限公司诉至法院，要求对方“1＋1”赔偿11.6元和12.4元。

　　追加卫生部为被告

　　在法院受理其起诉后，刘明曾准备起诉全国牙防组，基于该组织受卫生部领导，但不是政府机构，没在民政部注册，也不属有法人资格的民间机构，无法独立承担民事责任，故向法院申请追加全国牙防组的上级机关国家卫生部为第三被告，但是法院以卫生部与本案无关，驳回了刘明的申请。厂家称原告陈述虚假

　　昨日上午，金水区法院审理了刘明诉北京华联及广州宝洁公司一案，广州宝洁公司指派法律部员工易礼贤出庭代理此案，北京华联方也到庭应诉。

　　刘明向法庭提交了在超市购买的佳洁士牙膏，包装上只有“全国牙防组”字样，没有“认证”二字。刘明说目前市场上销售的都是这种牙膏，以前的佳洁士牙膏上面有“全国牙防组认证”的字样，自从全国牙防组事件曝光后，“认证”二字就没有了，但是根据人们常规思维，可以理解为该牙膏经过全国牙防组认证。

　　然而，这一点却被宝洁公司抓住。“刘明提交的佳洁士牙膏内外包装上并没有载明由‘全国牙防组认证’的字样，也没有起诉书中提到的‘认证’二字，只注明了‘全国牙防组’字样。所以，他作的陈述是虚假的，而不是我们作虚假宣传！”北京华联方表示，刘明购买牙膏的目的不是为了生活消费，不符合消法的赔偿规定，再者其销售过程没有虚假宣传、不当行为。

　　没有当庭宣判

　　在作最后陈述时，两被告请求法院驳回刘明的起诉。宝洁公司补充说，如果刘明作为消费者申请退货，该公司可以退货。

　　本案没有当庭宣判。原定于当天开庭的刘明诉柳州两面针股份有限公司案，由于该公司代理人不能到庭，被延期审理。