“审计风暴”充分展现了审计的力度，但审计工作并不一定都要以“风暴”的形式来表现，让审计监督回归理性是必要而及时的，但前提是问责应该成为审计监督的主题。
往年的“审计风暴”侧重于对违规部门的批评，忽略了对责任人的追究；而今年的“审计风暴”在强调完善制度的同时，淡化了对部门违规的批评，更没有涉及追究部门负责人责任的内容。这不能不说是本次“审计风暴”的一大遗憾。
制度确实还有待进一步完善，但这并不代表所有部门和个人都可以无视制度的存在，更不意味着不完善的制度将为一切违规行为买单。“审计年年有，问题年年出”，每年审计出的问题惊人地相似，而某些部门更是“屡审屡犯”年年上榜，其主要负责人难道毫无责任吗？令人遗憾的是，除了追究经济、行政上的漏洞和缺陷之外，好像还没有听过哪个被审出问题的责任人引咎辞职，或是被追究法律责任。“不点名”之后，这样的责任追究更加显得遥遥无期。
事实上，公众之所以对“审计风暴”寄予很高期望，不仅是希望看到有哪些部门存在问题，更渴望看到“问题部门”的负责人因此而承担一种什么样的责任。正因为如此，人们对“审计风暴”往年的直言不讳而欢欣鼓舞；同样因为如此，他们又不免对今年的“不点名”备感失望。原因其实很简单，措词严厉的点名批评之下，某些部门尚且“屡审屡犯”，“不点名”之后，“审计风暴”对他们的威慑力还能剩下多少？
在以往的“审计风暴”中，曾经有人调侃说“审计风暴”只审计不问责有点“光打雷不下雨”的味道，相比之下，今年的“审计风暴”连“雷声”都不再有，这也不免让人对其实际功效产生怀疑。但愿“审计风暴”此次“收声”是为了将审计监督转化为常态，从而酝酿着一场更为猛烈的“问责风暴”，而不是迫于各种外界压力呈现出偃旗息鼓的疲态。
