评论：我国古代为何没有民主传统？

　　作者：许博渊

　　最近天气炎热，不敢出门，在家复习世界古代史，发现一个有趣的现象。古代地中海东部沿海地带是人类文明最古老的发祥地，包括美索不达米亚、埃及、小亚细亚，以及稍后的希腊和稍远的伊朗甚至印度。这些地方的古代先民全都实行过奴隶制民主政治，有长老会议和公民大会，国家领导人由公民大会选举产生，接受公民大会的监督，国家大事都有两

　　本人才疏学浅，秉性慵懒，而且条件十分有限，无力进行研究。我希望历史学家们注意这个问题，问一个为什么。我猜想（抱歉，我不能不懂装懂，只能说猜想），是古代封建统治者销毁了有关记录。我也不敢肯定孔子在整理《春秋》的时候是否做了手脚，篡改了历史。对于《春秋》，历史上不乏提出疑问的学者，但是他们没有对这一点提出过疑问。一切严肃的学者都同意一个常识，就是孔子理论的核心是“礼”，即规定君臣父子夫妇关系的规章制度，其他内容都是围绕着这个中心展开的，形成了一个完整的体系。奴隶社会的民主政治与这个体系是不相容的，不兼容的，他老人家不会喜欢。我相信，随着考古发掘工作的深入，一定会有新的材料出世，证明我国原始社会没有离开人类社会发展演进的普遍规律，同样存在过奴隶制民主的阶段。

　　这使我联想起文艺复兴。有人主张中国也来一个文艺复兴，恢复和弘扬古代文化传统，以解决当代的社会问题。这个出发点无疑是好的，其探索精神也可嘉。但是，具体问题要具体分析，学习别人的先进经验不能盲目照搬。欧洲文艺复兴所恢复的是古代的民主传统和科学精神。科学精神我们暂时不去说它，关于民主传统，我们这一段历史恰恰丢失了，不见于经传。这就产生了一个问题，我们现在需要的是什么？向古人学习什么？恢复什么样的文化传统？解决我们什么现实问题？

　　道理其实很简单，比如你想吃鱼，那就到江河湖海里去找，不要到树上去找。到树上去找鱼，就叫做缘木求鱼。大家都知道缘木求鱼可笑，难道主张文艺复兴的人就不可笑吗？通过读朋友的跟帖知道，有些人其实对古代文化知之甚少，没有读过几本书，却也在那里大喊文艺复兴。这些人的态度往往比学者还要激昂，一听到不同的声音，就把崇洋媚外的大帽子甩将过去。这就叫意气用事，小孩子脾气，不是严肃和科学的精神。

　　人在青少年时代总是充满梦想，到老了，就只剩下回忆了。我国改革开放以后，中华民族恢复了青春，充满了梦想，主流精神和主流意识是向前看，满怀激情地追求梦想，圆大国梦，圆强国梦，圆飞天梦，圆致富梦，如此等等。为了圆这些梦，我们既要从古人那里吸取有益的营养，又要向一切先进的国家和先进的文化学习。两者并不矛盾。主张向古人学习的人不必痛恨主张向先进国家学习的人，反之亦然。

　　最基本的学习方法是找差距，看看人家那些地方比我们强，我们就拿过来，为我所用，化为我的东西。这应该是常识范围内的事情。然而，我们有心理负担，有思想包袱。我们有五千年灿烂文化呀？难道一无是处？可是先生，既然是找差距，当然就是找出自己的短处了，如果尽拿自己的长处和别人比，那叫什么找差距？那是比高低了（其实比高低没有意思，谁给我们发奖啊？）。小孩子教育要以鼓励为主，多表扬，少批评，这样可以激发他们的自信心和积极性。人过了而立之年，就比较冷静客观了，他不需要听太多的表扬了，他反而会主动征求别人的意见，请别人帮助找出自己的不足之处，他会闻过则喜。如果有人到了三四十岁了，还特别爱听表扬，那他实际上没有长大，还没有成熟。

　　来源：国际在线/新华网