评论：也谈今年审计报告的“理性”

　　在前两年的审计报告中，一大批中央部委的违法违规问题被曝光，包括国家发改委、水利部及一些省市级单位因为较大的违法违规经济活动而在审计报告中榜上有名，引起了社会强烈反响。“一石激起千层浪”，“审计风暴”由此受到全国人民的强烈关注，李金华也因其不徇私情，敢于碰硬的作风被誉为“铁面包公”。

　　然而，最新出台的2005年审计报告却因其“理性”却在我们心里蒙上了一层淡淡的

　　据审计署法制司司长王秀明解释，“原来点名过多，对社会公众来说觉得比较过瘾一些”。“没有过多地点名是今年的一个特色，这主要是根据最近修改通过的《审计法》的一些要求做出的变化和调整。我觉得报告更加理性，更有利于对这些问题的揭露层次加深，问题更能够得到有关部门的重视”。

　　对于王司长的说法，草民颇不以为然。难道全国人民为前两次审计报告叫好只是为了“过瘾”，发泄怨气，图个痛快么？此君实在是把老百姓的头脑简单化、庸俗化了。审计报告年年有，百姓何唯独对这两次的审计报告情有独钟呢？难道真以为“点名”就很过瘾么？

　　长期以来，各级政府部门执政执法行为不透明，鲜有监督，大都热衷于报喜不报忧，干得好就大吹大擂，干得不好则偃旗息鼓，这也算是一大特色了。它们在执政执法过程中出现了大的弊病和错误，为维护领导“形象”计，也“家丑”不可外扬，总是讳莫如深，藏着掖着，大事化小，小事化了，使人民群众对其执政理念和执政能力有如雾里看花，难明就里。

　　这些年来，人民对于不断落马的贪官污吏越来越多、越来越大、越来越恶劣的现状十分不满。随着反腐倡廉逐渐深入，国人无不翘首以盼，希望强化对政府机构的监督，能更加果决，更加无畏地把那些身居高位，滥用职权，以权谋私的官员暴露在光天化日之下，令真正的贪官无所遁形；要求政府机关的执政执法行为更加透明，拿出来见天，敢于让老百姓看得清楚明白，所以盼望着有敢于碰硬，不徇私情的铁腕人物出现，以肃清吏治，使我们的干部队伍更加纯洁，让人民的权力真正为民所用，还朗朗乾坤以清明，审计署恰逢其时。只可惜刚开了个头，就有人认为不理性了。

　　“点名”有什么不理性的呢？只要事实清楚，证据确凿，实属无可厚非。“点名”既是“敲山震虎”，给在官场中浑浑噩噩度日，不把人民的事业当回事的庸碌之辈当头棒喝，更是对违法乱纪者的有力揭露和无情打击，让贪官污吏们受到应有的惩罚。倘若对那些给党和国家造成数千万甚至数十亿元损失的违法违纪行为姑息迁就，那才是“理性”过了头，不啻是对人民犯罪！

　　“点名”审计报告涉及到的部门和系统的问题绝非泛泛，相当严重，有的甚至触犯了法律，理应受到法办。审计报告将官员们违法违规行为曝光，对之进行毫不掩饰地评判和批露，让全国人民明明白白地看到究竟是哪些部门在违法违规，是哪些官员在胡作非为，又是些什么人在营私舞弊，其危害到底有多大，这有什么不“理性”，又怎么不好呢？此举让我们看到了一个敢于揭露自身缺陷和不足，敢于暴露各级官员的错误，决不姑息“护短”，有决心改正不足的崭新政府形象，让老百姓切切实实地看到了希望所在，而不仅仅是迎合了全国人民“过把瘾”的要求。

　　要说过瘾，点名又算什么！只有把那些违法乱纪的人撤职、法办，让他们各得其所，老百姓才能真正舒畅，才真正算是“过瘾”。违纪违法了，就该按照党纪国法追究责任，留什么情面？那种不点名有利于“对这些问题的揭露层次加深，问题更能够得到有关部门的重视”的说法，只怕是有些人的一厢情愿罢了。你“点名”人家还有恃无恐呢，不然何以有那么多部门屡审屡犯呢！不敢点名了他反而会有所收敛么？

　　“点名”的审计报告，既然能让社会公众“过瘾”一些，那些不属于“社会公众”之列的人就没那么“过瘾”了，所以自会有人不满。2005年审计报告多了几分“理性”的柔情，少了几分敢于碰硬的刚性，免不得让人失望，这或许就是有人不满的结果。

　　这几年国家审计署审查了许多系统、部门，有人被移交司法机关，有人受到了党纪政纪处分。前几天，李金华作出了“我得罪的99％以上都是好人”的结论，很是让人困惑。这个99％以上的“好人”说，让人隐隐感到了李金华所面临的压力和无奈，2005年审计报告的“理性”更是映衬出了这种压力和无奈之巨。

　　看着“理性”的2005审计报告，揣度着那一大堆欲言又止的部门，读着闪烁其辞的措词让人如坠九里云雾，摸不着头脑，那么多的部门，孰优孰劣，谁好谁坏，教人生疑！是不是多少都有些问题，为了避免打击一大片，只好保护“一小撮”了？不过，我想，既然我们的干部队伍绝大部分都是好的，那么孬的就是少数，只是好的也只得和那些孬的闷着头“同一床被子发汗”，一起接受老百姓的“哥德巴赫”猜想了。

　　理性的审计报告不点名，少了些咄咄逼人的气势，多了些与人为善的作风，倒是很留情面，不过读来已经让人索然无味。