评论：击毙PK射击？

　　长沙市公安局集中治理城区“两抢一盗”犯罪行动启动后，市公安局巡警支队芙蓉区巡警大队调整了勤务模式，将以前车巡为主的勤务模式改为全警上路武装步巡，配以警车出警。6月23日，芙蓉区巡警大队又推出新措施：在万家丽广场、杨家山立交桥、五里牌人行天桥上挂出“飞车抢劫拒捕者，当场击毙”等横幅，并配以巡逻车喊话宣传。

　　对此，湖南三湘律师事务所主任马峻律师向记者谈了自己的看法：“公安机关‘当

　　中华文明源远流长，汉字开始产生的时间，还难以确实断定。相关资料证明汉字的发明在距今约四五千年以上，应当在新石器时代。不但历史长，而且汉字的意思恐怕也是世界上最复杂的了。但再复杂，“击毙”和“射击”意思上的区别我们还是知道的。击毙就是射击致死；射击的后果或者是死亡，或者是受伤，甚至是不受伤。

　　先看看警察使用枪支的相关法律，《人民警察法》有关警察使用武器的规定中的第四条说，警察在遇到拒捕等可以使用武器的情况下对犯罪分子开枪时，除遇到特别紧迫的情况外，应当先进行口头警告或鸣枪警告，犯罪分子一有畏服表示，应当立即停止射击。显然，我国的法律从来没有规定过对犯罪分子必须“当场击毙”，而只是说可以“开枪射击”。开枪并不意味着一定要将犯罪分子当场打死，立即剥夺犯罪分子的生命，它是一种制止犯罪的手段。而“当场击毙”的意思却是将犯罪分子当场打死。

　　再看看对实施抢劫犯罪的犯罪嫌疑人是不是必须击毙。抢劫的量刑尺度是按照实际的抢劫金额和社会危害程度来衡量的。如果抢劫金额过大，或者有抢劫银行或者其他金融机构的、抢劫致人重伤、死亡，或者持枪抢劫等情形的，才会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，即使高法最新的对飞车抢夺定性的有关说明中，也只是认为对飞车抢夺应该以抢夺罪从重处罚。实施抢劫犯罪的嫌疑人该不该死，应该由法院来判，而不是警察一枪击毙来个提前判处死刑立即执行！

　　飞车抢夺已是现在社会治安的一大危害，警察肩负维护社会治安的重任，打击犯罪是义不辞的义务。他们工作在与犯罪分子斗争的第一线，面对形形色色的特别是穷凶极恶的犯罪分子，使用武器确实是迫不得已的选择。对警察正当使用武器镇压犯罪分子的嚣张气焰，我们应该大声叫好。但我们同样不能漠视犯罪嫌疑人的正当权利特别是生命权，更不能盲目为击毙这种浅视行为张目。治乱是应该用重典。但治乱却不能乱用典甚至错用典。因为这种“击毙式”的执法实质上是一种变相的以暴易暴，而这是社会主义法制所不允许的。虽然这种击毙式的执法措施确实对犯罪嫌疑人起到了震慑作用，对短期内社会治安起到了好的作用，但从长远来看，违法乱典的行为首先从执法机关开始却不是什么好事。

　　所以，从这个意思上来说，但愿在“击毙”和“射击”的PK台上，“射击”获胜。