评论：九问最受欢迎的博导为何要跳楼？

　　卢一心

　　28日上午8点许，北京师范大学管理学院一名教授、博士生导师文某从办公楼坠下，当场死亡，警方和学校封锁了现场。据了解，文某刚刚被评为该校“最受本科生欢迎的十佳教师”(见6月29日新京报)。

　　一问：该博导跳楼是自杀还是他杀？如果是自杀，那么，“最受本科生欢迎的十佳教师”为何要跳楼？如果是他杀，那么，他杀的原因是什么必须尽快查清并公诸于世？

　　二问：如果该博导确实是跳楼自杀，那么，跳楼自杀的原因又是什么？或者，到底是什么原因导致其非选择跳楼自杀不可？据了解，“文老师是个很开朗的人，学生们都喜欢他”，一大三男同学如是说。

　　三问：该博导跳楼后，警察很快赶来并封锁了现场，但有位学生说：“有领导在处理，但学校高层尚未赶来。”那么，学校高层为何迟迟不到？

　　四问：当记者试图采访校方时，不但发现校办公室房门紧闭，而且，有位王老师，马上挥手说：“明天再说。”为什么一定要“明天再说。”？有学生就透露：“学校已经下了封口令。”这是真的吗？为什么？

　　五问：当记者采访其他几十名老师和学生，为什么都对该博导跳楼表示不理解？其中，有位学生就向记者讲述了文老师参评“十佳教师”的一个小故事，并且表达了自己的看法，他说：“文老师其实不是追逐名利的人。”既然如此，这种不理解的背后是不是等于在传达另一种声音，或在提出另一种质疑？

　　六问：该校的老师工作压力都很大，这是该博导跳楼的真正原因吗？以笔者之见，这纯粹是一种遁词，或随意的应答。试问，在当今这个社会里又有哪种职业不充满竞争力和工作压力？也就是说，企图用工作压力都很大来解析该博导跳楼是说不过去的，也是根本站不住脚的。

　　七问：无论是什么原因致使该博导跳楼，该校包括其它学校都应该听到警钟。不仅如此，还应思考警钟为谁而鸣？值得高校管理者以及制定高校制度的有关部门思考。

　　八问：据悉，针对该博导跳楼事件，有位六旬老人自掏腰包开通自杀干预热线，这是不是对社会的一种反讽？乃至对该校包括有关部门的质疑？可见，无论如何此案必须尽快水落石出，否则包括该校的有关部门愧对该老人，还有周围所有关心此案的人，同时也算是一种交待。

　　九问：该校“最受本科生欢迎的十佳教师”是怎样评选出来的，该校有必要将过程公布出来，以便令社会多加了解并有利于案情的侦破和解析，同时也增加机制的透明度。