评论：扁涉贪渎公务费 须彻查到底

　　台湾《联合报》今日发表社论说，两名审计部门官员提着公事包进入台湾“总统府”查帐，原本留给外界真相即将大白的憧憬；毕竟，陈水扁“官邸”发生诸多弊案以来，这是首度有官员直接进入“官邸”调查。讵料，审计部门随即表示，不但调查结果要等到九月才会出炉，且基于维护台湾机密的原则，调查结果不会公布。

　　据说，调查是在现场进行，规定卷档不可携出，又不可影印；则不知尚有什么复杂

　　社论指出，这次扁“官邸”公务机要费疑案之所以特别值得重视，有几个因素：第一，这不只是陈水扁家人被指涉案，而是直接关系到陈水扁和其职位；第二，这有别于政商的利益输送，而关系到财库公帑有无遭到贪渎滥用；第三，这也非仅是一时之投机取巧，而可能是长期、制度性地利用官僚制造假帐，以图利或方便个人。

　　因此，对公务机要费真相之追查，其实远比赵建铭关说卖官，或赵玉柱侵吞吴清友政治献金，更引致人民关切。此案不仅直接检验陈水扁个人的廉洁，更因为任何经费变相遭到侵吞，都是取自全体纳税人。

　　社论说，尤其，此案最初并非因在野党揭弊而爆发，而是“总统府”副秘书长卓荣泰在记者会中主动出示的单据启人疑窦，且与当事人李慧芬指述君悦饭店发票可能流向吴淑珍的说法发生对照效应，才引发了这次的查帐行动。

　　陈水扁拿来证明自己清白的单据，竟是如此漏洞百出（发票上没有抬头，三十万的“礼品”没有单价、没有细目，报销的单据没有经手人、没有骑缝章），人民当然有理由怀疑陈水扁的帐目可能造假不实。

　　每年五千万元的公务机要费，等于陈水扁的私人小金库，但并不表示陈水扁可以滥用这笔经费，甚至使其变相进入私囊。以卓荣泰出示的“官邸”尾牙礼品发票为例，这笔费用要当成公务机要费用报销，审计部门也许无可置喙；但是，这张发票的形式和内容是否符合会计作帐要件，“礼品”的科目是否实际就是“礼券”，有没有不法或造假，报销是否符合行政部门会计原则，这是人民关心的重点。

　　社论指出，审计部门更要查，在相关帐目中，有无以君悦饭店单据定期报销的费用；如果有的话，其来源是否与李慧芬有关。这项疑点，已不止是公务机要费的运用可以有多宽松的问题；试想，如果李慧芬的发票被拿去报销为公务机要费用，那就是陈水扁制造假帐，从公库掏钱放进自己的私囊了。陈水扁在授权的范围内自由运用公务机要费，那是他的特权；但如果把不实的开销灌进这个帐目名下，那就是涉嫌诈骗取财了。

　　审计部门既已发动调查，就不应只是虚晃一招或画地自限，觉得没必要查出招惹麻烦的事。再说，“机密保护法”亦绝不是为了保护贪渎而设；公务机要费再神圣，不容有人上下其手。亦即，审计部门要查的是那些帐目是否涉及不法；当然不会泄漏查帐中得知的“机密”，但也绝不可包庇隐瞒查帐中可能发现的舞弊情节。不泄漏“机密”，不纵容不法，这应是审计部门的立场。总不能说“玉山官邸”尾牙宴的礼券发票竟也涉及“机密”，不准查、查不出吧！

　　社论总结说，缺少“监委”奥援的审计部门，要深入调查陈水扁“官邸”弊案，不免显得人单势孤。昨天在野党“立院”党团宣示将成立调阅小组，应该可以互为呼应，掀开公务机要黑幕里的秘密。再者，情势显示，如今也是检调部门主动发动调查的时机。如此，审计、检调及“立院”，三路并进，有则依法处理，无则还人清白，非要查个水落石出不可！

　　（责任编辑：方言）