物价“超英赶美”令人沮丧

　　林金芳

　　世界上物价最高的城市是哪里？是莫斯科。在美国美世人力资源咨询公司的一份全球城市“物价”排行榜中，2005年人均GDP在世界百位左右的中国大陆，这次有两个城市进入前20名———北京排在第14位，刚好力压巴黎一头；上海在第20位，把罗马挤在了身后。这一排名不仅远远超过了第83位的美国首都华盛顿，也把英美除伦敦、纽约之外的许多城市，

　　这份榜单多少有些让中国大陆百姓沮丧。显然，在这份排行榜的前20名中，咱们的人均GDP算是低的，可是，收入少物价却偏偏不低。法国巴黎的人均GDP大约是23万元人民币，在这个排行榜中，他们的物价排名是第15名；北京的人均GDP不到4.5万元人民币，物价却要比巴黎高。老百姓还没富起来，物价倒先贵起来了。这种人均收入与物价指数之间的严重倒置，让人忧心。

　　现在，各行各业都在吵嚷着要与国际接轨，要“超英赶美”。没有想到，最先与国际接轨的，是原油价格和银行卡收费，最先“超英赶美”的，则是物价。低收入与高物价之所以“南辕北辙”，首先是因为垄断。这种垄断，不仅仅包括经济垄断，更重要的还有行政垄断。垄断在物价中可以说无处不在。金融、电信、水力、电力、石油，凡有暴利的地方，必然存在垄断；凡有垄断的地方，也必然存在市场扭曲和价格畸高。

　　吴敬琏说，腐败和垄断是造成当前贫富差距拉大的主要原因。如果说高物价是贫富差距具体化体现的话，那么，腐败和垄断则同时也是物价与居民收入失衡的两个主要原因。西方发达国家的高物价，是因为劳动力成本高；而我们的高物价，则是垄断利润和腐败成本高。在我国，廉价的劳动力是一块吸引国外投资的招牌，可劳动力不能永远这么廉价。只有当劳动力的成本与国际接上轨，物价才能“超英赶美”。否则，百姓未富，物价先贵，谁能说这是一个健康的市场经济？

　　（生活报）