评论：大可不必苛求苛责黄健翔

　　意大利与澳大利亚队的比赛，意大利最后以获得一个发点球的机会获胜。这场竞赛的解说员是黄健翔，他以激情四射的声调和难得听到的语言赞美了意大利队，一时是是非非，众说纷纭。最是央视紧张，重播时果断清除了黄健翔的原声，同时解说换人，断然停止黄健翔以后的解说，尽管球迷对那两位解说员的水平多有摇头。

　　笔者估计，黄健翔的解说中的那句“不要给意大利队任何机会”，“胜利属于意大

　　黄健翔在意大利发点球取胜后，禁不住喊起了“伟大的意大利”，“意大利万岁！”笔者以为，在一个运动员进球之后，现场解说员总会兴奋地叫一声“好球，进了！”。黄健翔只是把“好球”用“意大利万岁”这一激情用语表达，是一种极度的兴奋的赞美，而已，岂有他意。这不是失态，而是随兴脱口而出的极致用语。难怪有球迷对黄健翔称赞说，这是“经典的解说”。

　　据说，解说员应是体育评论员，而评论员应该是中立的，这才能做到公平公正。其实，解说员就是解说员，在解说员解说的同时，即兴穿插一些三言两语的评论，当然是免不了的，但主要角色还是一个解说员。即使一个解说员又兼有评论员身份，他也不可能是中立的，他总会有一定的倾向性，这是一点不奇怪的。倘若评论员总是四平八稳，赞扬总是各赞扬五句，打板子都是各打50大板，活像个和事佬，那就必然语言无味，平庸平淡，呆板少趣，听得让人打哈欠打瞌睡，找罪受，还有什么乐趣可言？

　　央视当然有国家电视台身份，但只有在声明是代表国家的讲话才是国家的声音。除此之外，应该都是个人观点或看法。不是每一个主持人和每一个在电视台露脸的人的说话都代表国家观点或看法。一有人觉得讲得不合适就等同于给国家摸黑，这是荒谬的也是绝然做不到的。曾记得我们的两所著名大学校长，公然读错了字，认错了字体，用错了典故，那也只是他们两个人的水平问题，同我们优秀的文化传统是不能划等号的。何况黄健翔只是一个一般的体育赛事的解说员呢？

　　黄健翔的这次“打破传统”的极富个性的激情解说，或许就是一次“吃螃蟹”的尝试。想想二十多年前，电影电视屏幕上男女恋爱，只有眉目传情，拉拉手就是极限了。当以后第一次出现相爱男女的拥抱和接吻镜头，似乎也曾经看不惯。今天呢，谁还会看到这类镜头而大惊小怪呢？

　　不要苛求苛责黄健翔，也许过不了多长时日，再回头看到今日对黄健翔的苛求苛责，大概也会感到自己的幼稚而失笑。