评论：谁为质疑爱心的最终结果买单？

　　平静的老树网友出钱出力，为一个不相识的老者奔波，这从行为上来讲，是一件高尚的事，相信如果人人都以这样的心怀来兼济天下的话，则大同世界可成，但笑论猫坛等网友在经过冷静的观察后，以“民主监督”的身份，用不信任的姿态抛出了“平静的老树涉嫌欺诈论”。且不论此事的最终结果如何，至少让我们看到了人群中潜伏着的不信任危机。

　　ID为惠邦的网友提出了一点：“由于人性的广泛存在，现在根本不缺捐款的人，而

　　将笑猫对老树的质疑的根本讲了出来！中国人为什么会如此冷漠？因为被欺骗的时候太多了，大家上当太多上怕了。从小的事情看，走在街上，伸手向你乞怜的人，多次有媒体报道他们的真实身份；从大的事件看，连希望工程这样的爱心募捐也有人下手，这样的事例怎么教我们心寒？怎不让我们捂紧钱包？

　　然而，云中鹤网友的一席话更让我动容：“在我将钱打入欧阳先生的帐号时我也犹豫过。但我认为这仿佛不该成为我们不去捐款的理由，我们做一件善事难道需要向谁证明什么吗？证明我们有多高明逃脱了一个骗术高手。还是证明我们有多么愚蠢被一个骗子骗了。其实100元根本代表不了什么，代表不了我的聪明或愚蠢，更代表不了我为这件事做了什么，因为我们根本改变不了局面。我觉得甚至都代表不了我真正拥有爱心。他只能证明我在一个缺乏仁爱，没有忠义，不愿给予信任财的社会里我们还在挽救自己。

　　这个世界真正值得悲哀的时候其实不是骗子成群的时候，而是我们已经不愿意施爱也不愿意信任的时候”！

　　云中鹤网友的话将我引入一个更深入的思考：质疑善良的最终结果是什么？

　　就此事而论，在出钱出力为李老汉募捐的平静的老树网友受到了笑论猫坛等网友的质疑，甚至还受到了部份ID超出正常质疑犯围的人身攻击后，我有一个疑虑：他再遇上第二个需要帮助的人时，他是否还会像当初一样热心的帮助？

　　不可否认，在老树的身上，我们看到了人性的闪光点，当然，我们在“公证书疑点”未曾解开以前，依旧对这种闪光存疑，但我们步步紧逼的不信任，完全有可能将老树等民间募捐发起者逼上了一条不再为善的路上。

　　而在怀疑善良成为了时髦后，谁来为质疑爱心的最终结果—人与人之间的互不相助买单？有老树的前车之鉴后，了解今天发生的一切的网友，有谁还会成为下一次募捐的发起人？

　　善良是否应当经受怀疑的伤害？(作者：染香)