评论：谁来保证善良不被利用？

　　目前，中国合法的慈善机构似乎只有红十字会与希望工程等几个为数不多的机构，而约束这些慈善行为的，只有《中华人民共和国公益事业捐赠法》里的短短的三十条。也就更加谈不上如何约束这种民间的募捐了。

　　可以说，目前民间的募捐的发起与约束，法律处于真空状态，如何界定“民间救助”与“非法集资”的区别，法律并未细做剖析，因而众人在做民间募捐的发起人时，不得不

　　而时下的一些捐款活动，不管是网上的还是网下的，捐的钱不知去向者，大有人在。而且政府却又缺少监督机制，使某些“爱心款”不明不白的消失。一些真实的事让大家麻木，甚至无奈。也就让笑论猫坛对平静的老树的质疑变得有必要起来。

　　首先，在没有其它力量进行有效监督的情况下，许多人都会出问题(希望工程前车可鉴)。所以挺猫派提出了搞募捐必须具备一定的公信力，而平静的老树网友，在笑论猫坛网友未曾提出质疑之前，仅提供了收条及银行存款的扫描件，这显然是缺乏大的透明度的。在此要感谢笑论猫坛网友的执着精神，正是他，将“从善如何透明化”摆上了台面，也许在这过程中有很多不快的杂音，但是相信平静的老树网友在心平气和之后会想明白：爱心，也要经得住拷问！

　　笑论猫坛的担心是不无道理的，道德能够真正的约束人本身的欲望吗？曾经听过一个笑话，某牧师以上帝的使者自居，一富人问他可否出卖自已的灵魂，牧师答曰，不可。富人问，以金钱五万为代价，可否？牧师正色曰：休想。富人加价：五十万如何？牧师咬牙曰：不可。富人切齿道：五百万！牧师夺路而出：你不要再说啦！！

　　牧师可爱，知道自已再呆下去的结果是向富人投降，所以选择了夺路而逃，但是在现实中，有几人有牧师的这种自知之明？如果没有有效的制约方法的话，谁都有可能将善良玩弄于股掌之上。而如何完善监督手段和措施，保证善良不被人利用，这爱心搭建一个安全的平台，则更多的是政府部门的事了，希望“猫树之争”对于推动民间募捐法规或更全面的募捐法的出台，能够有一个促进做用。则老树与笑猫在这次事件中的对决有了真正意义上的升华。

　　在我们平时的新闻中可以了解到，合法的慈善机构似乎对于正在发生的很多细小的悲剧不能够实施帮助与救济，那么，我们不妨将募集善款及其它权利下放到民间慈善机构上，用有效的监管方法取代消级的不允许民间慈善机构募款的落后方法，以此去督促民间慈善机构行使更多的、官方慈善机构所力所不能及的行为！并希望能够以公开、透明、公正、安全的监督条例去促进民间慈善的发展，并借此推动中国全民道德的进程！(作者：染香)