2006年世界杯之前，一位足球记者对黄建翔说“事情是这样的，你总是想击中人们的心脏，但他们却捂住了自己的胃。”这是一句谶言，四年过后的德国世界杯上这句谶言得以灵验。是宿命，还是本性？在意大利和澳大利亚的比赛中，黄建翔以他“黄氏响声丸”式的颠覆性解说引起了央视高层的集体消化不良。数天后，央视做出了决定，取消了黄建翔解说法国队西班牙比赛的资格。因为他们要的是一个身为球迷的解说员，而不是一个身为解说员的球迷。随后上万网友在各大网络针对黄建翔的激情解说展开了激烈的讨论。在新浪网上的一
份民意调查上显示，支持黄建翔的球迷占到了60％，而反对黄建翔的占了35％。这让我想起了前段时间在台湾举行的一次罢免陈水扁的公众投票。亲民党和国民党用了九牛二虎之力也没能把陈水扁和他的民进党轰下台。所以，我始终不明白，为什么对于一个政客都可以宽容到只需要三分之一的支持率，而对于一个普普通通的足球评论员过半数的赞成票都不足以证明他的价值。用李承鹏的话来说：“不就是那么一点球事吗？”
在黄建翔的新书《像男人一样去战斗》中，黄建翔说过一句话：“对于足球来说，没有固定的美女，但有固定的审美标准。”但是在足球解说的行当里面似乎要找一个固定的审美标准也是不可能的。作为世界第一运动，足球以其自身的奔放和狂野博得了几十亿人们的迷恋，而足球解说也在用不同的方式迎合球迷的口味。墨西哥的足球解说员能够用长达一分钟的“GOAL！”来展示自己良好的声线和肺活量；英国足球频道主持人可以断定的说：“切尔西和裁判以1：0领先西汉姆联队。”而巴西的足球评论更是可以毫无情面的指出：“我们的球队里面有个死人！”而在中国，只有中国，一句“意大利万岁！”被定义为“卖国”，其逻辑是：意大利万岁＝墨索里尼万岁＝法西斯万岁”而“澳大利亚这支烂队”更是被认定为对友邦的感情伤害。奇怪的是，对于这种感情伤害，人家澳大利亚人都还没急，咱中国人自己倒是先急起来了，这岂不是一次国际性的自作多情？
平淡，中庸，左右逢源和皆大欢喜是中央电视台一直在追求的目标，他们需要代表整个中国来包容一切意识并和一种并不存在的世俗力量做斗争，眼看着央视用梦想中国去PK湖南卫视的超级女生，那架势简直就是一活灵活现的唐吉柯德。而在足球评论的领域内，种种迹象表明，央视和中国足球有着惊人的相似。一，追求平衡，打法陈旧。怕得罪人，在一场比赛里面既想要在意大利面前卖乖，又想在澳大利亚面前献媚，恨不得把两个队捏成一个队来说。这个时候，你要是说：“不要给澳大利亚人任何机会。”那么，央视就不会给你任何机会。央视需要的是两种主持人，一是没有立场的，二是有立场，但是不坚定的。刚捧了意大利的臭脚又能马上去拍澳大利亚的马屁。二，讲究战术纪律，杜绝个性发挥。中国队的特点就是会过人的不会传球，会传球的不会过人，好不容易遇到一个又会过人又会传球的，教练说：“不行，我不能为你一个人牺牲了整个球队的战术。”中国队舍不得为一个人牺牲一种战术，但是却舍得为一种战术去牺牲一个人。黄建翔就是牺牲掉的这个人，央视要求全体说套话的时候你要拍着桌子大喊大叫那怎么行？对于这样的解说员当然是“杀无赦，斩立决。”三，耍大牌，爱面子。“解说门”事件发生过后的第二天，张斌先生就在豪门盛宴中朗读了据说是黄建翔给观众朋友的一疯道歉信，据说。央视要观众朋友们相信，“解说门”事件是黄建翔在禁区内的一次无意识犯规，他已经意识到了问题的严重性，并做了深刻的反思。而数天过后，黄建翔的一封辞职信证明了之前的一切不过是一次有意识的“假摔”。因为他说过：“我可以少说真话，但是我决不说假话。”如果黄建翔走了，随后的世界杯转播我倒是希望由“金龟子”刘纯燕来主持，她会让所有“小朋友”开开心心，不必再为一个点球而争得面红耳赤。
而黄建翔呢，我建议他回火星去，地球太危险了。
不是格罗索，也不是托蒂，更不可能是老里皮，在意大利和澳大利亚的比赛中没有英雄，如果有，那也只能是黄建翔。这个曾把自己称之为足球解说标准的中年男子在比赛的最后时刻为胜利为足球发出了最原始最真实的声音。这种声音源自于对足球的热爱和忠诚，源自于内心。这是一个男人的声音，不做作，不忸怩，它让一场原本算不上精彩的比赛变得荡气回肠。或许，这就是足球运动和黄建翔的“灵魂附体”。很多人说他疯了，我说疯得好。你不是一个人在疯狂，不是一个人。
