“亲情官司”难说“输赢” 打赢官司却输掉了亲情

　　广西新闻网-南国早报讯（记者王克础）近日，记者从广西各法院了解到，如今亲人打官司的案件不少，案由大多是因财产、抚养及老人“黄昏恋”等问题引起的。对于这类官司，如得法院调解成功，双方的亲情尚能弥合；如法院依法作出判决，则当事一方也往往面临“赢了官司，输了亲情”的尴尬局面。

　　父子打官司形同陌路

　　老马是南宁市西乡塘区坛洛镇人。他共有3个儿子，老大和老二结婚成家后，先后分了家，而老三小马一直与父母住在一起。

　　1992年，老马拿出多年的积蓄，在坛洛街买了一块地皮，建了几层楼。1996年，新房建好了，他和老伴及小儿子一起从农村搬到街上住，小马也于当年结婚成家。随着儿子成家，父子之间也产生了矛盾。

　　老马告诉记者，以前，小马耕种他们的水田，却没有按约每年交给他们150公斤稻谷和150元钱，他只好收回水田给老二耕种，为此得罪了老三。接下来，父子之间的矛盾越来越多。有一次，老三偷偷卖掉一头大水牛，独吞了水牛款，还时不时制造一些事端，与父母争吵。

　　老马认为不宜再和儿子一家住在一起，诉至南宁市西乡塘区法院，要求老三夫妇搬出新屋。小马则说，建新房时，他也出钱出力，新房他也有一份，因此不同意搬出去。

　　去年4月28日，此案经过一审二审后，南宁市中级法院作出终审判决，确认双方所争房子属于老马夫妇的，他们有权要求儿子一家搬走。为维护老人的利益，法院判令小马夫妇在收到终审判决书1个月内搬走，但小马就是不肯搬走。今年2月9日，老马向西乡塘法院申请强制执行，此后父子形同陌路。

　　叔侄上公堂握手言和

　　老梁和大周是一对叔侄，老梁今年79岁，大周59岁，他们为了一丛不值几个钱的竹子而闹上了法庭。

　　上世纪60年代初，老梁在村里一荒地上种下了一丛杯竹，在集体时期及农村“承包到户”期间，他一直打理着这丛竹子。今年1月21日，大周的儿子操刀砍下一部分竹子，扛回家用作建房。为此，叔侄两家产生了矛盾。3月份，老梁一纸诉状递上都安法院下坳法庭，要求大周一家赔偿损失680元。

　　法院受理此案后，法官为了化解双方矛盾，从家庭和睦等角度出发，耐心地做双方当事人的思想工作。“一丛竹子值不了几个钱，但亲人的情义却是无价的”。经过法官反复调解，双方从开始的对立情绪，慢慢达成调解协议。今年5月17日，叔侄两人签字领取了法院的调解书，双方握手言和。

　　财产争夺战多方“受伤”

　　老黄是田阳县田州镇某单位职工。10多年前，他妻子突然撒手而去，从此他没有再婚，一直过着独身生活。

　　老黄在镇上有一座私人住宅，价值10多万元。2004年9月4日，50多岁的老黄因病去世，侄子阿五操办一切后事，并领取了老黄的医药费、丧葬补助及死亡保险金共计1．3万元。由于老黄无子女，他的财产该由谁来继承呢？老黄的两个姐姐黄月、黄莲与侄子阿五发生了纠纷，各自用锁头将老黄的房子锁住，经当地居民委员会调解也无效。

　　正当他们争得不可开交时，中途又“杀出”一个要继承老黄遗产的人来，那就是40多岁的桂花。桂花未婚，却生有一个儿子叫小田。桂花称，小田是她以前与老黄同居所生，老黄的遗产应由小田来继承。

　　2005年8月11日，桂花以6个月大的小田为原告，将阿五告上田阳县法院，要求阿五返还遗产，并向法院申请作亲子鉴定。由于案情需要，法院追加黄月和黄莲为共同被告，并委托广西某司法鉴定中心进行ＤＮＡ亲子鉴定，黄月等姑侄3人又只好暂时站到一边，共同应付桂花这个“外人”。由于老黄已死去，如要做亲子鉴定，得开棺取材才成，但黄月不同意，因此无法作鉴定。

　　法院经审理后认为，桂花与老黄没有登记结婚，老黄也没有任何遗嘱或指认小田是其亲生儿子，没有证据证明小田是老黄的亲生儿子。对于亲子鉴定，由于老黄的亲属不同意开棺取材，法律又没有规定法院可强制开棺，故鉴定部门无法进行亲子鉴定。因此，由于桂花缺乏证据，法院不予支持。2006年5月22日，一审判决驳回小田的诉讼请求。桂花不服，向百色市中院提出上诉，目前此案正在二审当中。

　　当事人让步平息战争

　　蔡某是南宁市邕宁区人。在一起车祸中，她不幸身亡后，亲属获得了一笔20多万元的赔偿。

　　蔡某与前夫卢某生有一个儿子，两人离婚后，儿子小卢由卢某携带抚养。去年7月份，蔡某在梧州的一起交通事故中不幸身亡，她的父母奔赴梧州处理后事，事故责任方赔给他们20多万元损失费。由于外孙尚未长大成人，他们从赔偿款中拿出2．7万多元给卢某，作为外孙的抚养费。

　　卢某认为，除抚养费外，儿子作为死者的法定第一继承人，有权获得更多的死亡补偿金。而死者的母亲潘某则认为，蔡某是他们的女儿，理应得到更多。最后，卢某以儿子小卢的名义起诉到法院。就这样，为了争夺这笔死亡赔偿金，外孙与外公、外婆之间打起了一场财产争夺战。

　　去年12月20日，南宁市邕宁区人民法院开庭审理此案。蔡某的父母称责任方赔偿的7000元丧葬费不足以应付后事，应多拿出2．3万元作为丧葬费后，再予处置。但外孙方则说，7000元丧葬费已大大超出国家规定的标准，足够办理丧事，且请道公为死者超度是一种迷信行为，不同意扣除2．3万元。

　　面对这起亲情间的财产纷争案，主办法官从民俗的角度因势利导，进行调解。法官一方面安抚老人们的激动情绪，另一方面从尊重民风习俗的角度解释老人的做法，希望卢某理解蔡某父母“白发人送黑发人”的悲痛心情。最终，卢某同意从死亡赔偿金中拿出2．3万元作为死者的安葬费，余下的死亡赔偿金以三等份额进行分割。卢某撤回了起诉，一场亲人间的财产争夺战得以了结。

　　尽力调解以弥合亲情

　　南宁市邕宁区人民法院院长张大义点评：当前，在法院审理的诸多民商事案件中，有不少“亲情官司”，案件中当事人不是父子或母女，就是兄妹或叔侄等亲属关系，案由大多涉及财产、抚养、赡养等问题。对于这些“亲情官司”，如果有可能，法官都希望以不伤和气的调解方式，解决当事人之间的争端，以弥合他们之间的亲情。

　　（文中所涉及的当事人名均为化名）编辑:杨东作者:王克础