评论：对“志愿填报专家”不该仅有气愤

　　四川大学招生处6月27日在学校网站的首页头条位置发表声明，认为一些所谓“志愿填报专家”估计的“2006年四川大学招生调档线”只会误导考生和家长。西南交通大学、四川师范大学等四川高校的招生处也对“志愿填报专家”表示了不满。(6月30日《中国青年报》)

　　之所以不满，是因为去年一些“志愿填报专家”为考生和家长估算调档线时，盛传四川大学的调档线要比重点本科线高30分以上，结果一些考生望而生畏，填报了其他大学，

　　任何一所高校，其录取线(调档线)高低很大程度取决于学生的志愿填报情况，志愿填报得多，分数线就高，志愿填报得少，分数线则低。所以严格说来，在考生填报志愿没有结束之前，具体学校的录取分数是无从估算的。就算不考虑个别高校从自身利益角度思考的因素，“志愿填报专家”确有可能局部影响学校的志愿填报，影响录取工作。

　　我不知道“志愿填报专家”都是些什么人，他们发表的“专家观点”，是出于好意，是为了经济利益，抑或是兼而有之？但我知道，面对高考志愿表，相当一部分考生和家长的确束手无策。笔者是一名高校教师，每到考生分数公布、填报志愿时，都会接到大量亲戚朋友的来访或电话，咨询填报志愿的各类问题。在与他们的接触中，我深有体会，他们中的绝大部分人，对学校和专业的基本情况，对填报志愿的方法和目标缺少最基本的了解。所以虽然我怀疑“志愿填报专家”的出现更多是利益驱动，但同样坚定地认为，正是由于我们的招生工作还存在不完善之处，才给了他们得以生存的空间。

　　尽管无法提前得知，但分数线并非不可分析。事实上，即便是为了经济利益，“志愿填报专家”要想“取信”于考生和家长，同样需要对各校以往的录取数据认真研究。显然，在对这些数据的占有上，高校和招生主管机构拥有绝对权威。既如此，为什么不可以主动将这些信息进一步公布公开，提前提供给考生呢？——随着网络技术的发展，这已经完全成为可能。毕竟，随着录取率上升，高考的竞争很大程度上已经从原来能不能上的竞争，改变为上哪所学校的竞争。面对可能影响一生的志愿表，仅仅依靠传统的《招生考试报》等有限介绍，显然远远不够。

　　“志愿填报专家”的出现，各类高校和各级招生部门不满和气愤之余，更需要反思。