职业奶妈难被深圳人接受

　　对于职业奶妈的出现，人们虽然议论纷纷，但在本报进行的联合网络调查中，深圳人还是显示出了宽容和理性的一面，大多数人认为，奶妈行业的兴衰将由市场需求决定，不过，涉及到自身的选择时，大部分人还是坚决地说不。

　　本报记者刘琨亚

　　日前，深圳某家政公司推出了第一个职业奶妈，这个举动很快在社会上引发了不小的争论，有人赞有人弹，甚至有人把奶妈的重新出现上升到了“封建思潮复苏”的层面上。

　　不过，在本报进行的网络调查中，对于职业奶妈的出现，大部分人还是表现出了理性和宽容的一面，超过六成的人认为，不应该强行禁止奶妈这种行业。

　　奶妈兴衰市场决定

　　“既然这个职业存在，就说明他有一定的合理性，市场将决定这个职业的前途，如果真的没有人愿意请奶妈，这个职业当然就不可能继续下去。”网友“雨花”留言说，没有必要把奶妈的存在上升到吓死人的高度，这只是家政行业发展的正常现象。

　　“雨花”的这种观点在相当程度上反映了人们的意见，在回答“你怎么看待奶妈这个行业的再度出现”这个问题时，有64.62％的网友选择了“市场需求的必然”这个答案，还有23.74％的人认为“这是一种对妇女的人格侮辱和歧视”。支持职业奶妈的人认为，奶妈靠自己的劳动解决生存就业，还可以帮助有需要的人，值得鼓励。而反对的人则认为，奶妈的出现会影响母子之间关系，对于奶妈的孩子也不公平。

　　“你想想，奶妈放下自己嗷嗷待哺的孩子，来喂养你的小孩，你不会觉得受到良心的谴责吗？我很难想像这样的事情会发生在高度文明的深圳。”这位网友对于奶妈行业的看法虽然没有得到太多人赞同，但不得不承认，它反映出了人们对于奶妈这个职业的深层次思考。

　　多数人不愿聘请奶妈

　　虽然人们理解职业奶妈这个行业，但并不等于说，大家会去聘请职业奶妈。82.15％的网友表示，绝对不会为自己的孩子聘请奶妈，只有11.69％的人表示，不排除聘请奶妈的可能性。

　　最让人们担心的，无疑是奶妈的健康问题，有超过七成的网友表示，最担心职业奶妈有传染病，会影响小孩的健康。“我想，就目前的监控能力来说，很难真正确保奶妈没有任何各种传染病，因此，请个奶妈，很可能就是给孩子买下了定时炸弹，不知道什么时候就爆炸了。”

　　正是因为人们的这种态度，大家对奶妈的职业前景并不看好，65.32％的网友认为，奶妈这个职业只可能是“昙花一现”，不会长久。“家政公司也肯定知道这种情况，所以他们只准备了一名奶妈，他们更主要的目的是希望通过奶妈这个噱头来吸引目光，宣传自己，从这点上来说，他们的目的达到了。”

　　声音

　　钱再多也不请奶妈

　　柳浏

　　从报纸上看到深圳某家政公司推出“奶妈”的报道，关注了好几天，得知奶妈阿霞最终落户贫家，给虚弱的贫家孩子“增加营养”。可以说，看到这则新闻，第一感觉是诧异——一向被视为糟粕的“奶妈”真的出现了？

　　像我这样出生于上个世纪70年代的中国人，对奶妈还是有认识的—奶妈通常是为地主、官僚等剥削阶层服务的，他们是“下人”，奶妈就等于下人，这就是我的认识。

　　除了中国有奶妈，还没听说过其他的国家有奶妈这个职业。现在，全世界都在倡导母乳喂养，母亲用浮汁喂养自己的孩子，这是闪烁着人性光辉的事情。可是，当乳汁变得商品的时候，那味道也就变了。

　　我也是刚当母亲的人，明白母乳对自己的孩子多么重要。可是，来深圳当奶妈的阿霞却扔下自己出生仅两个多月的孩子，用原本属于孩子的乳汁作为资本，去挣钱，用挣来的钱买吃买穿……这让人无论如何不能接受。

　　比起在办公楼里打字、在流水线上操作，奶妈真是件轻松的事情——反正是喂孩子，喂自己的和喂别人的是一样累。不同的是，喂养自己的孩子，还要找些其他的工作赚钱，而喂养别人的孩子，好吃好住还有钱赚，多么轻松的工作啊。

　　从这一点上讲，就算有再多的钱也不请奶妈，不给她们让自己的孩子挨饿却拿着乳汁换钱的机会。

　　过去中国有奶妈存在，是因为当时科学还不昌明，代乳品不像现在这般丰富，现在，与母乳营养接近的奶粉多的是，完全没有必要请个奶妈——吃了奶妈的奶，说不定孩子跟亲生母亲还不亲了呐。

　　专家意见

　　奶妈服务应该叫停

　　南京大学法学院院长助理张理教授认为，“奶妈”服务应依法叫停。

　　他指出，“奶妈”服务最大的问题在于卫生保障的隐患。与一般的家政服务不同，“奶妈”服务不仅提供类似保育的服务，而且提供母乳这一产品。根据卫生部2000年关于“人体母乳不是一般的食品资源，不能作为商品进行生产经营”的批复，可以认为母乳是一种特殊的食品资源。如果该食品资源属于自采自用，在法律上应该是没有问题的。但是家政公司推出“奶妈”服务，已经是有组织地对“母乳”这一稀缺资源进行采集、分配，从而使其商品化。根据《食品卫生法》第七条规定，专供婴幼儿的主、辅食品，必须符合国务院卫生行政部门制定的营养、卫生标准（该法中的食品包括食品资源）。从母乳属于体液这一医学特性的角度，该食品缺乏一种常规的质量标准。

　　此外，张教授认为，由于这一食品的获取依赖特定的人体，哺乳期少则两三个月，多则半年，这一时期“母乳”提供者的健康状态是动态的，不能做到时时监控。在这种食品无法得到卫生状况的保障时，不应该推出市场。张教授呼吁工商部门和卫生部门应该依法对这种服务叫停。（据《江苏法制报》）