泛滥的“门”

　　6、7月间，黄健翔在解说世界杯赛意澳一役中出现“失声失态失控”之后，网上立即形成新闻、评论热潮，各大小网站开辟专题、专栏，各方人士笔谈、笔战，各种传闻、传言、最新动态纷纷出笼，蔚为大观。在这一“突发事件”的炒作中，许多媒体的主标题、不少评论标题都直接用了一个词“解说门”。“黄健翔‘解说门’事件的是是非非”、“黄健翔陷入‘解说门’事件”、“黄健翔‘解说门’后续”……，不一而足。联系近年来有关“XX门事件”的新闻可谓数不胜数。随便在网上一搜，就得出927万个结果，显示了如下种种大门小

　　各种各样的“门”中，有“进口”，也有“国产”，所有的来源自然可以追溯到著名的“水门事件”(Watergatescandal‎)。1972年6月17日深夜，五名工人潜入民主党位于水门综合大厦的办公室安装窃听器被捕。《华盛顿邮报》的两名年轻记者经过调查后发现，尼克松政府为破坏总统选举的进程采取了一系列行动，闯入水门只是其中之一。调查报道发表后，尼克松被迫辞职。“水门”也成为美国政治丑闻的代名词，由此延伸，每当国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻，便通常会被新闻界冠之以“门”（gate）的名称，如“伊朗门”、“拉链门”、“白宫门”等。

　　由词义的源头追踪可以看出，“门”的使用，主要是对政治丑闻的概括，而且都是相对重大的政治事件，在国际上，这也是新闻界约定俗成的一个用法。反观国内“引进”的情况，却是另一种歪曲的理解。黄健翔的“解说门”最多是一个风波，“诚信门”是超女大赛中对评委的质疑，“工资门”只是一个企业的工资拖欠纠纷，“服饰门”更只是一些明星不慎穿上带侮辱性的服装，是个人行为，跟丑闻风马牛不相及，国产的“门”里，很多都与政治无关，而且并不是什么丑闻，只是一次风波，一次纠纷而已，强用一个“门”字，完全脱离了原义，既大而无当，又“文题不符”。

　　退一步说，使用“门”的“引伸义”，让其寓意扩大化，似乎也并无不可，但由于这是从美国引进的生造词，在国内没有“水门”的传统，“XX门”的过多使用显得过于生辟，反而不如运用“风波”、“纠纷”更准确、贴切，还是应当少用、慎用。

　　各种“门”的滥用证明了两点：第一，编辑记者们的想象力下降，找不到新的词汇和说法来描述一个事件，于是不断地引进国外的用法，又反复使用，毫无创新；第二，望文生义，一味生吞活剥，没有确理解词义就照搬照用，结果反而把一个生动的词用滥用俗了。

　　新闻是对新近发生的事实的最新报道，在用语上也同样应该有创新、有新意，如果一再抱着这些“旧门”不放，新闻的“新”也要大打折扣了。