怎样的“小偷地图”才具有专业性

　　上海网友roger根据自己的经验，详细列出了最容易遭窃的公交线路或是候车地点，并从二星级到五星级划分了遭窃危险指数。该帖一经发出，就成了热门话题，网友们纷纷在该“地图”的基础上添加了20多个新的“防盗点”。而上海市公安局公交分局有关人士称，“小偷地图”列出防盗点，确实能让网友提高警惕，不过这份“地图”缺乏真实性。他解释说，由于网友没有经过反扒专业训练，标示路线大多根据个人被盗经验，没有经过验证，且大部分小偷属于流窜作案。（7月1日 新华网）

　　在生活中，我们经常会看到被小偷盗窃财物后悲伤落泪的人们。小偷的犯罪行为也越来越“技术化”、“组织化”。在乘车时，在步行时，小偷们的犯罪行为让人们防不胜防。大多数被偷的人们因为被盗金额不大或多种原因，往往都忍气吞声，自认倒霉了事。再加上社会治安情况日益复杂化，警力不足，对小偷的犯罪行为警方往往在组织一两次集中打击之后，就转身投入到重大案件之中去了，这也在事实上造成小偷日益猖獗现象。

　　热心肠的上海网友roger根据自己的经验，绘制出了一张“小偷地图”，这本是一本带着泪水的地图，但警方却以其非专业为借口，质疑这张地图的真实性，轻描淡写的以其非专业冷言相对。那么我想问问，根据自己经验所得的饱含泪水的“小偷地图”不具有真实性，什么样的地图才具有真实性？警方的理由是：网友没有经过反扒专业训练，小偷是流窜作案，所以这个地图不具有真实性。

　　网友推出的地图，是小偷出没频次的地图。小偷出没频次越多的地方，人们被偷的次数也就会多。被偷是真实的，小偷出没的频次当然也就是真实的，这与是否经过反扒的专业主教练何干？当然，警方专业反扒队员肯定能知道小偷出没频次高的地方，他们有专业的知识做保障，但被小偷偷过，这恐怕是比专业更直接的证据吧？

　　小偷是流窜作案不假，但一些人流量大的地方是小偷的最爱。从网友按“二星”到“五星”划分了遭窃危险指数的地方可以知道，这些地方就是人流量大的地方。在这些地方是可能被窃，不是一定会被窃。网友热心指出，仅仅是一种善意的提醒，热脸贴上了冷屁股，警方的作法也太让人失望了吧。

　　在报道中我们还看到，网友的“小偷地图”一经发出，就成了热门话题，网友们纷纷在该“地图”的基础上添加了20多个新的“防盗点”。这是一个个新的被偷而得出来的地图，对此，警方应该象承诺中的那样，“警方会根据群众报案和信息汇集，有效组织警力出击”，而不是轻描淡的以非专业来打击网友的热心。