新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

习题册补交款,签了字不退钱


http://www.sina.com.cn 2006年07月02日09:57 南京报业网-金陵晚报

  □金陵晚报记者苏阳

  【金陵晚报报道】全国很多地方已经开始实施义务教育学校“一费制”,而在宿迁沭阳县悦来镇的中小学,却在今年2月份增收了20元到85元不等的“补充习题册”的费用,后来又要退还,前提是必须签字。字签了许久,六年级的学生也已毕业,可是这笔签了字的退款却迟迟没有踪影……

  村民

  

  看不懂补交款

  6月26日中午,在悦来镇某村庄的田埂上,记者见到了正在水田里插秧的投诉村民。一位姓陈的男子告诉记者,大女儿在悦来镇九年义务教育学校(下简称悦来学校)上初二,小女儿在附近的早林小学上学上六年级。2月份开学初没几天,两个学校分别通知要补交的费用,大女儿要补交85元,小女儿要补交30元。当时家里因老婆生病急需用钱,所以他立刻去两个学校了解,结果得到的解释都一样,说这项费用是买“补充习题册”的,并且是公布出来的红头文件。

  他咬了咬牙,将鸡圈里的十几只还在生蛋的鸡卖了,才凑齐两个女儿共115元的费用。然而,就在交完费用没多久,孩子又说这钱要退了,并且要先签字才行,如果不签就不退。

  这时的陈村民完全给弄糊涂了,这收了又退是啥意思呢?而更让他难以理解的是,说好签了字要退款,可到现在学期结束都没有见着钱。

  早林小学

  

  退款已被挪用

  在早林小学的办公室内,校长张杰接受了记者的采访。他表示,早林小学共有300多名学生,当时他是按照文件规定和上面的要求收取了这部分费用,共计七八千元,后来在三四月份的时候就已经退还到小学里来,大概有5100元。

  那么为何三四月份就到账的退款金额为何到现在还没有发放?张杰表示,因为当时学校正在搞基建工程,所以就拿这笔费用先行垫付,主要维修校舍、铺设校内水泥地等。最后他也肯定地表示,工程一结束,他就会把退还款发还下去,至于何时发还,发还多少,他自己也表示不清楚。最后他坦白地告诉记者希望体谅他的苦处,并且强调因为早林中学的账是从镇里学校走的(即悦来学校),到那边询问最清楚。

  悦来学校

  

  差额购买习题册

  悦来学校高会计表示,早林小学不可能用退款来私自搞基建工程,随即他拿出许多份清单解释道,他们学校的退款也只是6月26日才从上级部门领到,上午开会时才发放给早林小学,张杰校长刚刚领走了2000元。

  悦来学校出具了一份名为“2006春课本费作业本费退款名册”中,厚厚的三叠纸张上已经密密麻麻地签上了学生的名字,退款金额分别从14.8元到16元不等。另一份“2006春中学收费标准”中记录,初一到初三年级共有7项收费明细,其中“课本费”初一和初二为143元,初三为88元;“作业本费”都为38元;而在“习题册”名目中,初一为73元,初二和初三为85元,高会计解释道,补交款就是这一项。

  一费制义务教育,那为何还要收取这笔补交款?该校的说法是,他们按照上级教育部门和物价财政部门联合颁布的一项公告收取的,但后来因为省物价部门没有批准该费用额度,所以现在退还下来。那为何85元只退15元左右而不是全额退还,高会计解释为,现在习题册已经购买,这部分的费用自然就要收取。

  教育局

  

  4月份退款已发放

  该项收费是否合理,为何没有全额退还,记者采访了当地的教育部门。在沭阳县教育局财务部门办公室内,一位工作人员告诉记者,他记得的确上级部门出台了一个文件,写明对补充习题册进行收费,而且当时在整个宿迁地区进行了公告。随后他很肯定地表示,退款在4月份时就已经发放给各个学校。

  随后记者又联系上了宿迁市教育局,财务部门的李先生表示,在今年2月6日,他们接到了一个由江苏省教育厅、江苏省物价局、江苏省财政局联合颁布的一个关于完善一费制的收费文件,他们立刻转发并公示,写明可以对“补充习题册”进行收费,并且多退少补。

  省物价局

  该项目收费不该收取

  记者在相关网站上看到,2005年12月31日江苏省教育厅、江苏省物价局、江苏省财政厅发布了《关于进一步完善义务教育阶段学校“一费制”收费的通知》,其中第二条为“……从2006年春季学期起,对部分主要学科随课本配发黑白版的补充习题册……补充习题册与课本一并征订和发行,由学校与课本配套使用。同时,相应增加课本收费。”

  为此,记者又联系到了省物价局的收费处,一位工作人员告诉记者,当时的确出台过这样的文件,但是增加课本收费的意思绝对不是增收一个名目为“习题册”的费用。随后他解释说,“课本费”中就包含了课本和习题册的费用,两者是统一在一起的。而江苏省内每个地区根据实际情况在课本收费上有10%的上下浮动的机制,像悦来学校2006年春中学收费标准中的“课本费”143元,就是在130元的基数上向上浮动了10%(13元)。他们在出台这个文件的时候就考虑到了补充习题册发生的费用,所以不存在出现“习题册”这个名目,更不可能课本费上浮13元后再收取习题册的费用。

  最后他表示,这项费用不该收取,涉嫌乱收费,并且应该全额退还,至于买习题册发生的费用应该是由学校和当地教育部门承担,不该由学生及其家长承担。

  回应

  

  可能出现理解误差

  得知省财政厅的说法后,记者立刻又与宿迁教育局取得了联系。财务部门的李先生表示,具体他就说不清楚了,但是在转发文件的时候可能出现了个别条款理解上的误差,他们已经责令相关学校对该项费用进行退还。

  这笔款项何时能真正退还到学生和家长手上,退还多少,本报将继续予以关注。

  (编辑小娜)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有