评论：银行就这样与国际"接轨"?

　　《新华每日电讯》近日报道两则消息：一是全国人大代表黄细花紧急建议叫停“跨行查询费”；二则建设银行经过“批准”再次向“弱势群体”的小额账户发起“降息冲击波”。

　　两条消息同时见诸于权威媒体，让有关立法机构看见了“监控”的重要，让群众看见了“维权”的必要，而笔者则看见了我们最近一直反复盼望“接轨”背后的一些问题……

　　“接轨”首先是好事，要不然我们党中央、国务院不会下大决心、组织力量费九牛二虎之力去和老外谈判，加入WTO？我的理解，加入WTO，就是和国际在外贸上“接轨”，这个“接轨”既有我们必须承担的义务、甚至风险，更有我们可能得到的利益和机遇。所以，“接轨”能够从外部给予我们市场经济发展的一次促进、一次考验、一次质的提升。

　　现在的问题不是要不要“接轨”、而是怎样“接轨”和用什么总旨、什么理念、什么方式来“接轨”。以银行“跨行查询费”为例，国际上确实有这么一招，但是，你要学人家，你打听过没有人家是通过什么程序、是在什么样优良服务的前提下实施的？不错，小额存款是无利可图，银行要盈利所以必须“举刀下宰”，这个道理似乎也说得过去。但是，银行忘记了根本的一条，那就是，你是一个垄断性的行业，国家让你垄断的本质不是为了让你垄断财路，而是为了防止金融风险，结果，你就偷梁换柱，把国家要你防止的东西降为次要的、甚至是无关紧要的东西，把国家没有让你横行霸道的、你却耀武扬威地登台亮相了。这样的“接轨”，接到的是利润、是不义之财、是违背社会主义公平原则的“一场讨伐”！

　　“接轨”两字，说是容易，真正做到、做好、做得让人民群众满意，不容易！因为，作为任何一个经济和商业活动，它背后总是有利益驱动，资本主义社会是明目张胆地为“盈利”鸣锣开道、把穷人丢在一边，就这样，还时不时地“装出”一副公正的样子，讨好穷人。我们是社会主义国家，是把“三个代表”写进《宪法》的国度，银行都是国家企业，都有党组织，都有相当的制度保障来“为人民服务”、而不是“为人民币服务”。在涉及到几亿、甚至几十个亿收入的大问题上，我们的企业主管部门、我们的企业党组织、我们的企业运行宗旨、理念、方式怎么没有一个关卡能够设防、反而让这些打着“接轨”旗号的坏东西招摇过市呢？这样的后果是老百姓、特别是穷人老百姓倒霉、自认晦气，这是银行“接轨”者们想过没有的事情？

　　好在还有黄细花这样为民伸张正义的代表，虽然在几千个、几万个、甚至几十万个全国和地方人民代表中，这样代表的数量还是“少”了一点点，但是，星星之火可以燎原，我们期待着有更多的代表、主管机构能够主动而不是被动，能够积极而不是消极，能够宏观而不是微观地履行自己的神圣职责。

　　说老实话，银行出现这样“接轨”的现象不重要，重要的倒是在包括以各种面目繁多旗号迷惑市场时，我们的立法机关、执法机关、主管机关乃至媒体舆论和各个方方面面能不能形成一种“老鼠过街、人人喊打”的声势、能不能营造一个各方携手把错误限制在最小范围的局面、能不能唤醒广大公民更加自觉和有力的维护自己合法权益的意识？