评论：质疑"猪圈励志"

　　成都崇州女孩余平拒绝住在温暖宽敞的房间，毅然住进了猪圈房里，一住就是14年，据称是想在艰苦的住宿环境里励志自己。她最欣赏的人就是卧薪尝胆的越王勾践。今年中考，17岁的余平考了519分。高中她将继续住在猪圈房里。（《北京晨报》2006年7月2日）

　　一个女孩，每晚在猪圈房“励志”，这个“志”一“励”，就是14年，并且至少还将持续3年的高中生涯，无愧于奇闻一桩。不过，对这则新闻，稍加审视，破绽随之而来。

　　其一，17岁的年纪，励志已经长达14年，从时间上看，经不起推敲。据《成都晚报》介绍，余平8岁那年，曾“和奶奶住过接近半年的时间，但随后她又执意搬回了这里，这一住就接近14年了！”“这一住就接近14年”如果准确，今年余平差不多22岁了。如此简单的加减，不该出现疑义吧？再者，甭说城市的3岁孩子，生活上不能完全自理，即便是早当家的穷人孩子，3岁的时候夜间不需要照管，也不是没有这种可能性。但是，一个三岁的女孩，能够独自在夜间与猪为伍，已经有些玄乎；能够清楚地知道住在猪圈里是在“励志”，无论如何也不大可能。三岁的孩子，识一些字还行，倘若懂得自觉地勉励意志，不管别人是否相信，笔者很是怀疑余平具有天生的“励志”本能的。

　　其二，“猪圈励志”新闻，住宿条件方面，也有自相矛盾的地方。《北京晨报》的报道中说，余平“拒绝住在温暖宽敞的房间”，而7月1日《成都晚报》的说法是：“余平家有三间正房，一间是父母的卧室，一间是堂屋，一间是厨房。”其家境被描述为一贫如洗：体弱多病的父母，家徒四壁的砖木结构瓦房……据此可知，余平能住的地方，如果不是猪圈房，就是堂屋或者厨房。厨房住人的很少，堂屋人多不利于学习，猪圈房相对“清静”。可见，余平的“猪圈励志”，很大程度上是家庭条件决定的。如果他家经济条件可以，住房宽敞，再遇到这么一个中国少年式的“大长今”，那才是真正的新闻。

　　其三，“猪圈励志”者的高分不值得炫耀。报道此事的媒体有个预设，“猪圈励志”的女主人公，通过十四年的卧“圈”尝胆，终于功德圆满，中考取得了高分。17岁的学生考上高中，而这个学生从3岁起就已经开始“励志”不已，今天的成绩，搁在我，本人无论如何也高兴不起来。按一个孩子7岁读书，小学6年，初中3年，读高中的年龄，当在15岁。17岁的余平，是否留级过？如果没有留级，她该是9岁入学的。真不知道，在其3－9岁这6年间，这个决心“励志”的小姑娘，整天都在干什么？这个漫长的“励志真空”，意味着什么？

　　最后，真正的励志，决不是东施效颦的励志。勾践卧薪尝胆，也是迫不得已而为之。如今的孩子，励志精神需要有，住猪圈房等偏激方式，显然不是最佳的励志途径。励志没有固定的模式，只要心存大志，只要不怕挫折和失败，朝着既定的目标努力，已经足够了。

　　“猪圈励志”之说，很难自圆其说。再大肆炒作，有害无益。