北京市整治非法小广告协调小组办公会议日前提出，在下一阶段小广告的细化整治中，要求18区县各“打造”出两条精品示范大街，而精品大街的入选标准之一就是无“小广告”。
一个北京市，街道何止千条，一个区或县打造两条精品示范大街，对该区或县的居民来说，意义有多大？即使生活在这两条街道内的人，也不会只在这两条街道往来吧？如果
这样，打造的目的何在？这样的工作可以做给“其他街道”看，这也是“示范”的落脚点。但是，硬性规定一定要“打造”出来的“示范”，对其他街道有示范意义吗？
城市非法小广告是个顽症，被称为“牛皮癣”，是城市管理的难题。虽然我们相信在有关部门的“要求”之下，各区县有信心、有决心、有能力做到各“打造”出两条精品示范大街，但这毕竟是建立在非常态的基础之上的——资金的集中、人力的优先、技术的支持、巨大的压力、诱人的政绩，这样做出来的“示范”，只能是一种高高在上的“示范”。
实事求是的做法是，有条件的区县不妨先行一步，利用资金、人力、技术的优势，把能做好的街道乃至整个区县都变成“精品”；条件比较差的地方，可以根据自己的能力，尽量做好，使环境相对变好，非法小广告相对变少，即使只能“打造”出一条甚至没有精品示范大街，又有什么关系呢？管理部门应该做的，是对有惰性的区县进行推动，是对各区县进行良性引导，是通过对各区县这方面工作的管理，使各区县在资金、人力、技术的调配上处于合理状态。管理应该抓常态，而不应该一味抓“示范”。很多地方一旦想做点什么事情，就先定下“示范点”的目标和数量。这种“示范性管理”的工作思路应该有所改进，才会有益于人文北京的建设。
管弦士
作者：
