□韩浩月
网络舆论的威力，通过以前种种网络事件，已经显露无遗，但央视体育解说员黄健翔在一场世界杯足球赛最后一分钟爆发的亢奋情绪，激怒了电视机前熬夜看球的球迷们。他们中的网民，只用了几个小时，就把愤怒和不满如暴风雪一样在网络上铺展开来。黄健翔之前被认为是央视最优秀的足球解说员，只因为在那个“黑色一分钟”里，他擅自更换了从解
说员到球迷的角色，而成为被网民声讨和恶搞的对象。
多少年了，国人“得理不饶人”、高举放大镜的从众心理依然没有多大改观，网络发言的便利使得占据道德高度成了很容易的一件事，看不出来那些痛骂黄健翔“卖国贼”的网民对这个事件投入了多少理性的思考，有没有用宽容的心态从另一个角度看问题。黄健翔是喊了“意大利万岁”，但诚如一位作家所言，“谁让你们一听到万岁就跪下？”
毫无疑问，黄健翔违背了作为一名解说员应有的客观中立的立场，“越位”了。在事后第一时间与同事通话时，苍白无力的辩解更让自己的窘迫雪上加霜。还好，冷静下来的黄健翔在第二天的节目中，委托他的同事向全国球迷道歉，这封道歉信随后也出现在了各种媒体上。此后，很奇妙的现象出现了，从“批黄”到“保黄”，一夜之间网民的言论转变了风向。大量的批评文字沉下去了，大量表示理解、同情的文字浮上来了。为黄健翔感到高兴的同时，想想这种变化也是不难理解的。首先，黄健翔有广泛的观众基础，许多观众是把他当作朋友来看待的，朋友犯了小错误要批评，但因为这点小错误把朋友批臭，不是中国人的作为；其次，网民意识到，如果揪住这个小辫子不放，黄健翔很可能会丢掉饭碗，等于毁人前程。观众将失去这位有个性的解说员，这叫得不偿失；最重要的，网民的声音得到了最大程度的尊重和回应，央视体育频道负责人说了，是否继续使用黄健翔，取决于球迷的态度，再加上黄健翔的道歉，没有理由不“谅解”黄健翔。
现在想来，黄健翔的个别词句的确引起了观众的不适，但若因此上升到道德高度甚至被认为是“卖国”行为，那才叫玩笑开大了。说简单点，黄的解说不过是一场比赛的花絮，现在为止网上正在盛传解说的“两只蝴蝶版”和各种“方言版”，也算黄健翔“牺牲”了自己取悦了大众。起初网民批评黄健翔，何尝又不是披着“肃正”的外衣，行一场网络话语狂欢之事？众所周知，随着裁判的终场哨响，比赛哪怕争议再大也算彻底结束了。
