美国《新闻周刊》最近援引联合国《城市发展报告书》的内容报道，中国南昌市等全球十个城市被评为“全球十大最有活力城市”（中新社7月1日）。
名目繁多的城市评选、排队，每一次都会引发一轮争议，上榜城市会为自己的名次斤斤计较，没有上榜城市更是表情丰富，或疯狂诋毁或哀怨表白。但是这次最新出炉的“全球十大最有活力城市”唯一入选的中国城市是南昌市，恐怕在中国城市间引发的不只是争论
，还有困惑。
2002年时联合国也曾将中国的6座城市（深圳与上海、天津、苏州、温州、西安）列为“全球最具活力的城市”，负责具体操作的是联合国工业发展组织。笔者登录美国《新闻周刊》的网站找到了标题为《ＴｈｅＴｅｎＭｏｓｔＤｙｎａｍｉｃＣｉｔｉｅｓ》的一组报道，其中第六篇为南昌市的专稿，第五篇为法国的图卢兹，第七篇为俄罗斯首都莫斯科。而第一篇为美国赌城拉斯韦加斯，看不出这种排序依据是什么。笔者也没有在《新闻周刊》上看到应有的数据表格。一般来说，评比需要一个设定的公式，通过数据的输入得出来的即是各候选城市的分数，而排队的依据就是高低不等的分数。《新闻周刊》南昌篇中唯一的一个例子是有关福特投资江陵汽车的事——福特最近一季从中获益提高了173％，决定今年增加用工2000人。这就是南昌成为全球最有活力城市之一的依据？似乎仍缺少说服力。
“全球十大最有活力城市”更类似于国内某些杂志进行的某种选题策划而已，恰恰操作此选题的是大名鼎鼎的美国《新闻周刊》，而恰恰又选中了和美国经济有一丝渊源的南昌市。如果我们将此“全球十大最有活力城市”太当回事，只能证明强势美国媒体再次主导了世界的话语权，仅此而已。
城市经营者太在乎各种各样的城市排行榜，才助长了某些人某些机构的煽情“气焰”。城市排行榜扎堆儿，使我们不能不去关注负责排行榜的中介机构的科学性、可靠性和连续性的问题。中介机构也存在一个淘汰洗牌问题，我们不能因为某些中介机构有多大的来头就偏听偏信，没有了自己的主见，免得满世界都冠以世界十大什么什么之一，彼此尴尬！
——7月2日《北京青年报》高点／文
