中等收入者是“易碎品”？

　　议论风生

　　中央政治局召开专门会议，研究改革我国收入分配制度和规范收入分配秩序问题，指出要“扩大中等收入者比重”。中等收入者很快就要成为我国社会的中坚力量？由于社会保障体系不能及时跟上，我国中等收入者还处于不稳定的状态，他们或滑向贫困，或在压力和迷茫中坚守。中等收入者需要“扩容”，也需要“维护”(《广州日报》6月28日)。

　　对于中等收入者，理论上向来认为，他们是社会稳定的最基本条件。然而，有人认为，在中国，中等收入者是一个忧心忡忡的阶级。“我一旦停止工作，现在的一切就不复存在。”“就我那点存款，如果国家宏观经济出现问题，我立即就一文不名了。”有记者甚至在文章中这样呼吁，谁来为中产抵御风险？谁来让中产真正强大？

　　这样的观点似是而非，其实经不起推敲。按照以上的逻辑，中等收入者似乎应是一个什么都不用担心的阶级。他们不必担心被市场淘汰，也不用担心生病和金融风险。果真如此，那这样的阶层，恐怕“只应天上有”，人间实难寻了。我想，职业压力和对生存的忧心哪个阶层都有，甚至，越有钱的人压力越大。对政策调整和金融风波，老板只会比公司职员更焦虑。

　　每天，都有那么多的“资产阶级”在遭受破产；在这个地球，也不仅只是中等收入者在努力工作，谁又能在“瞑目”之前停止劳作和思索？

　　美国的中等收入阶层据说很稳定，力量也强大，但美国的这些中等收入者也得为房子孩子和养老金奋斗一生。哈佛大学教授沃伦曾预言，未来20年美国将有1/7的家庭面临破产。中等收入者“因病致贫”，许多人把这拔高到中等收入者“易碎”的高度。在我看来，年收入达6万元—50万元的中等收入者，肯定是最先参与社会保障的群体，若在此条件下还“因病致贫”，这笔账算给谁？

　　中国的中等收入者之所以“易碎”，我想，绝不是经济力量上的“易碎”，而是数量上的“易碎”，能够达到“中等收入标准”的人口太少。或许，正是因为中等收入阶层还属“稀有品种”，如今，一有“中产阶级”因病致贫、因房致贫，一有中等收入者喊冤叫屈，就会成了社会关注的焦点。

　　林金芳