陈凤庚
镇江男儿江镖为追拎包贼撞伤杜老太身陷困境的消息，引起了社会强烈反响。由于江镖的面包车因续保机动车第三责任险出现意外，保险公司已拒付赔偿，这也就意味着杜老太的所有医疗费用都要江镖一人承担！（6月29日《扬子晚报》）
看这样的新闻，我首先想到两个“假如”：
其一，假如江镖撞伤的是拎包贼，医药费用由谁负担？贼的家人是否会以“故意伤害罪”将其告上法庭？而一旦有“罪”，就有判刑坐牢的可能。万一把贼撞死了，其后果更是不敢设想。今天的扬子晚报就有一则报道《辽宁的哥撞死劫匪判11年》，同时需赔偿被害人及其家属共计15万元。虽然辽宁成启律师事务所律师张文军表示，“将继续做无罪辩护”。但我们知道，我国的法律一旦“判”了，欲“翻案”是很难的。何况劫匪抢的是的哥本人，不是故意也是“怀恨在心”。江镖追赶拎包贼的时候，没有“私仇”，但见义勇为者那种“疾恶如仇”的心理也难脱“故意”之嫌。
其二，假如江镖在追击拎包贼的过程中，贼没抓住，自己不慎翻车、摔伤了。那医药费用又由谁负担？他是帮魏女士抓贼而出现如此意外的，但魏女士一直不露面。现在受伤的是老太太，江镖“愧疚”得“险些落泪”，如果自己受伤，以他的品格，恐怕只有自认倒霉了。
现在，江镖撞伤的是无辜的老太太，“医院催款让江镖透不过气来，未知的巨额费用更让他几近窒息”。见义勇为者在“勇为”时，大概没有预料到这种结局。我们知道，“勇为”时只要“勇”和“为”，不可能告诫自己：“慢一点”、“小心一点”。有时甚至还避免不了激烈的搏斗，乃至流血牺牲。畏首畏尾，那歹徒就别抓了。无论是伤着别人，还是伤着自己，都不应由见义勇为者本人买单。或把“成本”打入歹徒，或把“单据”推给受益者。最好的办法是，由政府买单。谁叫政府不出台相关法律法规，为见义勇为者投保？
