评论：中国有"新泽西"吗?

　　因为州政府45亿美元的财政赤字，美国新泽西州州长科尔津7月1日签署一项行政法令，“关闭”已经没有权力支出任何预算的州政府。不过，包括警察局、监狱、精神病所和儿童福利机构等在内的关键部门仍然可以处于运行状态。（《东方早报》2006年7月3日）

　　当今世界上，论富庶，超过美国的，没有几个。新泽西州在美国不论是穷州还是富州，经济实力，大约不会比中国的发达省份差。瘦死的骆驼比马大，再贫困的美国州政府，

　　美国的州政府，因为财政预算危机，濒临关门，类似的新闻，不是第一次听说。所不同的是，这次新泽西州政府的“关门”，动静略为大了一些，涉及的面稍稍广泛了一点，“关门”的时间，可能长一些（以前有关门5天的先例）。

　　新泽西州政府即将暂时“歇业”，这则新闻，不止中国的各级政府官员看后，有何感想。作为一介平民的笔者，感慨还是不少。

　　美国的州政府，按中国的行政级别套，相对于省政府了。一个堂堂的省级政府因为没钱，省长便宣布“关门”停止运营，这不是天方夜谭吗？看看新泽西州政府关门的理由吧，区区45亿美元的预算赤字，州长科尔津先生竟然摆不平。搁在中国，一个省政府，能因为几十亿美元的问题，甘心关门？甭说省政府了，就是市政府、县乡政府，欠债得不在少数，因此关门的，一个也没有！

　　没钱，得有弄钱的本事。新泽西的州长先生，也不是不想找钱弥补赤字。科尔津搞了一个预算方案，建议将州内营业税率由6%提高到7%，以弥补州政府45亿美元的财政赤字。营业税上调一个百分点便可以解决州政府的燃眉之急，这点小事，往政治的高度说，是“爱州”，维护地方政府的声誉；往小处讲，是积德，是支持政府的工作。可是，偏偏州议会的议员们，楞是和州长“唱对台戏”。他们不举手，州长科尔津真没办法。于是，关门成了惟一的选择。

　　我在想，中国有“新泽西”吗？这是一个有歧义的问题。从有无赤字、以及赤字是否严重的角度说，中国的“新泽西州”、“新泽西市”、“新泽西县”、“新泽西乡（镇）”，甚至“新泽西村”，绝对数量相当可观。然而，我们的这些“新泽西”们，却可以负债运营。从新泽西州议员的较真精神——宁肯政府关门，也决不牺牲商家、纳税人的利益这个角度看，中国暂时还没有一个“新泽西”！试想，地方的人大代表、政协委员，如果面临“新泽西困境”，是保全自己的既得利益，还是以人民群众的利益为老天爷，不说也罢。

　　新泽西州政府关门，我们不必看笑话，也不要说风凉话，相信新泽西州政府的门，也关不了几天。但是，从新泽西州政府的“关门风波”中，我们的各级政府，该树立必要的节约意识，挥霍无度，倒霉的最终是自己；我们的各级人大代表、政协委员，时刻以群众利益为中心，不因政府暂时的经济危机，打纳税人口袋的坏主意。

　　感谢新泽西，给我们送来一个经典的政府财政MBA案例。