日前，香港大学学生事务总监黄依倩对记者说：“我们的不足是学校小，面积不够大，在市中心。但是我们也不愿意搬个新校址而与过去的历史割裂(见《财经日报》7月1日)。
黄依倩女士的话让笔者颇多感慨。由此想起一则新闻：某重点大学学生家长带着孩子到新校区报到时，不禁质问校方：“孩子考分那么高，为什么不能进正规大学？”对此，可能有两种解释：一种是家长有误解，不知道该大学有新老校区之分，认为新校区不是正规
大学；另外一种解释是，家长更认可老校区，因为那里有承载着大学历史的古老建筑，有大学的人文环境和优良传统，这些都是学校的无形资产，是再豪华、再漂亮的新校舍所无法拥有的。事实上，倾向于后一种解释的人不在少数。
遗憾的是，近年来有些大学竞相提出“精神”口号，号召回归、维护传统；另一方面，不少的大学斥巨资在城郊或农村圈地新建大学城，有的甚至整体搬迁。这种圈地而建、贪大求全的大学远离城市，学校需要再造大量的服务机构，造成资源浪费。学生听讲座、参加学术活动、欣赏文化艺术、与教师接触时间都减少，也缺乏人文氛围，让人感觉不到历史的接续。
当然，有的大学原有的校园面积有限，容纳不下扩招后的学生，搬迁实属无奈。但是，也确实有些大学是好大喜功，趁着大学扩招的机会圈地建设全新的校区。有人还煞有介事地算经济账：老校区在城市黄金地段，出售后可以获得巨额资金，可以在城郊建设面积数倍于老校区、建筑豪华气派的新校区。他们似乎忘记了，一所大学割裂过去的历史，其损失是用金钱换不来的！如山的金钱可以堆砌出一个新的大学校园，但打造不出一所真正的大学。
作者：
方虹
