去年年初，北京市明确提出了建设“宜居城市”的目标，当即引来上上下下一片喝彩。现在，一年半过去了（离2008年也更近了），北京市政建设人没少投入，钱更没少花，这都是有目共睹的事实。但在“宜居”程度上，各方反映不一。调查表明，北京市的市政有点儿“嫌贫爱富”。（7月3日《中国青年报》报道）
中科院的研究人员发现，如果按照家庭月收入“3000元以下”、“3000～4999元”
、“5000～9999元”、“1万元以上”把北京市居民分成四组的话，“1万元以上”的人对北京的宜居状况最满意，其次是“5000～9999元”的，而家庭月收入在3000元以下的人则更多地表示“不满意”。这也就是说，家庭收入越高的人对市政越满意，家庭收入越低的人对市政越不满意。满意与不满意的原因很简单，就是“富人”享受了更多的市政资源，而“穷人”往往被市政所冷落。市政“嫌贫爱富”笑了谁哭了谁，不言自明。
市政“嫌贫爱富”其实并不是北京一处，而是具有普遍性。最为典型的就是城市和农村的差别。多年来，农民承受的税收负担普遍高于城镇居民，农民承受的各种税外收费负担也远高于城镇居民，但是公共支出和社会保障的重心却在向城市（尤其是大中城市）倾斜，农村和农民实际享受的公共支出偏少，城市市政和农村市政投入不可同日而语。在同一城市，市政也是明显倾向于“富人”。在市政提供给人们服务方面，“富人”享受了更多的交通资源、更多的医疗资源以及更多的教育资源等等，而“穷人”却不得不为出行难发愁、看病难发愁、孩子上学难发愁以及生活设施配套难发愁等等。
市政“嫌贫爱富”有多方面的原因。首先是“富人”拥有“穷人”更多的话语权。“富人”的言行由于具有影响力而能容易被市政部门所采纳，而“穷人”的声音由于反映渠道不畅通等原因难以让市政决策层知晓。其次是领导者“政绩工程”、“面子工程”的需要。目前不少市政建设脱离了“穷人”、脱离了实际，就是一些地方领导人得了“政绩饥渴症”，他们靠上一些“超前”的市政工程来作为自己晋级升官的资本。还有就是通过“嫌贫爱富”的市政来赚取更多的回报。政府相关部门把注意力集中在“富人”身上，为他们提供各种升级、休闲服务，以期有利可图。
不管是有意的还是无意的，市政是种公益事业，“嫌贫爱富”不是她的本来意义。由于种种原因，市政长期以来的“嫌贫爱富”，已经让“富人”笑了很久，让“穷人”哭了很久，但这种状况应该得到尽快的改变，不然这种市政不公也会引发不少社会矛盾。
作者：徐经胜
