本报讯韩艳 刘秋苏 7月3日，江苏省丰县人民法院向律师签发出该院历史上第一张调查令。据悉，法院向律师发放调查令，这在江苏法院系统尚属首例。
2006年6月13日，丰县人民法院受理了原告某纸箱厂诉被告刘某劳动争议一案，原告委托刘律师代理此案。在举证期限内，刘律师在原告的授权下前往丰县邮政局调查有关证据，却遭到拒绝。刘律师随即向丰县人民法院递交了调查证据申请书。法院在对刘律师的律师
证、当事人申请律师取证委托书等资料审查后，认为刘律师的申请符合有关法律精神，根据《丰县人民法院调查令制度》之规定，向刘律师签发出该院历史上首张调查令。
按照我国有关法律规定，代理律师在案件审理和执行中拥有调查权，但在实际调查中，律师取证却常常被相关单位拒绝，而他们都是束手无策。
针对目前律师取证难的这一现状，为合理配置司法资源，提高诉讼效率，实现司法公正，该院根据我国民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，出台了《丰县人民法院调查令制度》。
它的主要内容有，在丰县人民法院进行的诉讼和执行中，当事人因涉案证据保存于公安、工商、税务等行政机关及房产登记、医院、金融等部门，而向有关机关和部门收集、调查证据时，如遭遇非客观因素的障碍无法取得的，可以提出申请，经审查符合规定的，法院将向当事人或经当事人授权的诉讼代理人签发调查令；但涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等情形之一的，不得申请签发调查令。
根据该规定，律师提出申请时说明调查事项、范围、被调查人或单位的姓名和名称。法院将对其律师资格、是否有当事人授权、申请内容是否符合要求进行审查，认定有必要就给律师签发调查令。律师持调查令调查时，有关单位和个人有义务提供与案件有关的事实、证据，如不协助调查，法院将向其发出传票进行教育；如再次拒绝，法院将按妨碍民事诉讼，依照民事诉讼法的有关规定对其作出罚款、拘留等处罚。此外，如果因律师自身行为侵害了他人权利，由律师自行承担责任。
