“拿来主义”何时休？

　　IT视点

　　过去两年的市场滑铁卢，使得国产手机厂商再次将“突围”列为了重要目标，其中份额回升更是被视为头等任务。但此次诺基亚起诉天时达的事件则给国产手机厂商提出了一个新问题，要想实现真正地突围，是应该着重市场份额的量变，还是更应该关注“自主创新”的质变呢？

　　我们不禁要问:国产厂商的技术创新经费究竟用到哪里去了？国产手机自己的外观专利究竟又有多少？为了解答这个问题，记者登录了国家知识产权局的网站进行了一番搜索。以天时达为例，其到目前为止申请的外观专利总共14项，其中涉及的手机外观专利仅为3项，而且全部是在2003年、2004年申请的。而在天时达官方网站的产品中心中，明确有图片显示的手机就多达75款，各自的外观都不相同，显然设计能力颇为“富裕”，那为何天时达申请新的手机外观专利的步伐却嘎然而止了呢？

　　相比之下，诺基亚在外观设计上的创新则是数量惊人。同样是国家知识产权局的检索结果，目前诺基亚申请的手机外观专利多达451项，几乎每一款新手机，其就会在国内申请相关专利，另外一些手机外观的细节专利更是数不胜数。如此多的专利保有量，一早就为诺基亚准备了“进可攻、退可守”的武器，在遭遇侵权时，挥舞专利大棒自然毫不费力。我们有理由相信，如果诺基亚进行大范围的外观侵权起诉的话，不少国产手机厂商都将遭遇不小的打击。

　　核心技术受制于人，国产厂商可以归结为历史原因，但是连外观设计也要搞“拿来主义”，似乎不大应该。当然，对于国产手机我们不能都一棒子打死。以联想为例，其进入手机行业不过短短3年，但是在国家知识产权局申请注册的手机外观专利就达到了51项，自主创新的精神得到了很好的体现。

　　但是我们也不得不承认，部分国产手机厂商，尤其是那些黑手机厂商在这方面做得并不地道，手机主板设计靠专业设计公司，手机外观设计直接“借鉴”洋品牌，毫无技术含量，却高喊“自主”口号，如此做法，国产手机群落何时才能真正突出洋品牌的重重包围？

　　本版撰文(除署名外)本报记者程鹏