■孙正龙
去年年初，北京市明确提出了建设“宜居城市”的目标，当即引来上上下下一片喝彩。现在，一年半过去了(离2008年也更近了)，北京市政建设人没少投入，钱更没少花，但多种评估却一致表明：北京“宜资度”领先全国，而“宜居度”却是大幅倒退。(《中国青年报》7月3日)
我敢说，其“宜居度”大幅倒退的现象，决不是北京所特有的。诚如许多网友所说：这种大幅倒退是“通病”，是“普遍现象”。
应该承认，各地和北京一样，大多在“宜商”“宜资”上做足文章，而且大多是不计成本、不惜代价。他们大多以“超常规”“跨越式”为口号，以GDP为惟一考核指标，可以立竿见影的“招商引资”自然也成了新宠，甚至成了“第一政绩”。在这样的力度和强度之下，“宜商”“宜资”的观念、氛围、条件都得到大大加强。而在大量引进资金、企业的过程中，土地逐步被开发、圈占，本来的“生态城市”也逐步改变性质。在这样的情况下，“宜居度”自然要逐步萎缩。
和北京一样，高昂的房价也让各地的“宜居”水平大打折扣。开发商也说要搞“宜居建设”，但这么昂贵的房子怎么“宜居”？城市公共管理意义上的“宜居建设”，应该着眼于帮助购买力有限的“穷人”去改善居住条件，而不能像开发商那样把注意力只集中在少数“富人”身上。
诚然，经济发展了，城市才会更加现代化；但城市首先是供人居住的，是否“宜居”当是第一要义。但愿为政者能谨记。
