评论：如何看待“博士论文答辩费上万”

　　“论文评阅费1000元、答辩费1000元、请外地老师的交通费2500元、住宿费1500元、谢师宴4000元、送给老师礼物花了近5000元……”近日大连一高校博士生小林在整理论文答辩花费时愁容满面。(7月2日《新商报》)

　　如果不是这篇报道，一般人谁相信博士论文答辩也要花费过万？有网友马上以亲身经历驳斥，认为这则报道是虚假报道；也有网友赞同，认为高校一些博导太黑了。

　　一时众说纷纭，但综合各方情况，以下两点无可置疑：我国高校博士论文答辩费用尚没有统一标准，一些高校的“土政策”把论文答辩花费全推给学生；二是，博士生之间攀比风日盛，比如，竞相请答辩老师住五星级酒店，吃饭上鲍鱼，惟恐怠慢老师。

　　一掷千金下，博士论文答辩超出了纯粹的学术活动范围，演变成赤裸裸的“金钱盛宴”。耐人寻味的是，报道中的标本式人物———小林，尽管天价答辩费给他带来沉重压力，但他并没有退缩，而是不惜变卖电脑。为什么？因为他作过如下评估：博士论文向来难过，只要花钱款待好老师，顺利拿到学位，投进去的钱不仅能回收，还能最大化，因为请来的老师大都是相关领域学术权威，和他们搞好关系，以后没准还能得到帮助提携。

　　这是带有普遍性的“投资心理”，不然，难以理解为什么一方面博士们抱怨、谴责答辩花费越来越贵，另一方面又“积极投资”，惟恐落在人后。

　　可以说，在这场金钱游戏中，这些博士既是受害者，又是收益者。道理很简单，只有投入没有产出的投资行为，是很难拥有前赴后继的参与者的。

　　这场“金钱盛宴”的背后，则是博士学位日益偏离学术水平评价标准，被当做可以套现并增值的商品推向市场。君不见，多少单位公司的高管职位，明确要求非博士不可；越来越多地方政府构筑“引博工程”，博士直接对应处级的行政级别。

　　因此，有人呼吁高校应尽快规范答辩费，以遏制博士论文答辩费虚高，我以为只是治标之策，只要博士学位还能如此换取实惠，博士论文答辩费就不可能消肿———这是源与流的关系。

　　说到底，天价博士论文答辩费不只是学术不正之风的问题，更是一个社会问题，只有把附加在博士学位上的种种额外功能剥离掉，使之重新回归学术评价体系，类似天价博士论文答辩费的乱象才可能消弭于无形，而这又超出了高校的能力范围。