公众信守对大学的信仰，何错之有

　　超女着实厉害，连黄雅莉放弃高考一事，都能掀起一场浩荡的网络大战，而且论争的焦点居然直指“大学教育价值”的严肃时政话题。

　　一向个性鲜明的新东方董事徐小平，一边一本正经的反问《中国青年报》记者：“黄雅莉考不考大学，关别人什么事？”一边竭尽全力的为自己之前掀起波澜的网文“我支持黄雅莉放弃高考”辩护，真是吊诡。而其核心观点亦被中青报提在标题上，即“特殊人才不

　　我强烈赞许徐先生说的“特殊人才不必用高学历证明自身的价值”，而且这似乎并不需要刻意强调和论证。随着现代性的渐次普及，自主创业、追从自由已然是诸多年轻一代人的主流认知，在这个想唱就唱的年代，读书做学问也早已经不是惟一的价值取向。姚明可以在篮球场上证明自己的价值，刘翔可以在田径场上证明自己的价值，黄雅莉当然可以在超女的舞台上绚烂的展示自己的价值。

　　这是因为，价值是多元的，而证明有价值的方式同样是多元的。但我们同样要明白：黄雅莉可以在舞台上证明自己的价值，并不等于她在高考的考场上有相同的价值，更不能证明高考的考场本身是没有价值的。所以，喜爱超女的人们表达出对黄雅莉没能考上大学的失望，明明是从两个不同的角度来衡量黄雅莉的价值，一点也不矛盾，这和徐先生言称的“歧视唱歌”有什么关系？

　　公众有信守大学价值的自由，大学更有信守自身价值的权利。姚明也好，黄雅莉也罢，你们可以有证明自身价值的舞台，而对于更多没有体育特长、艺术特长的平民孩子，他们的慎思、勤奋，却必须通过大学教育来体现出其价值，改变其命运，这可能是他们走向上层社会的惟一途径，更是其尊严所在。如果黄雅莉歌唱得好，还能通过公平的高考进入大学，那证明其两方面都行；如果做不到，那就要坦承自己达不到接受高等教育的能力，有什么好掩饰的？

　　现在的问题，根本不是公众不懂得“特殊人才不必用高学历证明自身的价值”，恰恰是这些已经在其他领域证明自己价值的人，还总想通过不太正当的途径，混进大学，给自己以新的光环和粉饰，徐友渔先生力抨此种社会积弊为“赢者通吃”。想想当年，华东师范大学让刘翔免试硕博连读，引起了坊间巨大讨论，各种力指教育机会不平等、毁坏大学精神的言论弥漫网络媒体。说到底，公众根本不是在歧视刘翔、黄雅莉，而是担心他们破坏游戏规则，腐蚀本该独立、自尊的大学净土。

　　从这一点来看，黄雅莉反倒显得可爱得多，起码她是诚实的，她遵守了已有的游戏规则；那些考核、面试黄雅莉的考官是诚实的，因为他们坚守了良知、规则，坚守了大学应有的尊严和价值。所以，对于黄雅莉放弃高考一事，在我看来，徐先生根本没必要为其辩护什么，因为大家都明白，高学历决不应该是衡量人才价值的惟一标准；徐先生应该肯定黄雅莉的，恰恰是她公平的参加了高考，且没有因为她是明星而受到任何额外的宽容，因为也许黄雅莉明白，高学历有其自身的价值。