大学生“城市依赖症”，是享乐还是无奈

　　“月薪三千，包吃包住”。按说浙江宏涛机械有限公司吕宏伟提供的工作待遇够优厚的了，但让他困惑的是，企业就是招不到大学生，因为企业地处乡下。而据报道，也是在吕先生所在的浙江新昌县，去年年底县农业局面向省内高校推出了15个乡镇畜牧站的就业岗位，享受全额拨款事业编制待遇，结果只有6个学生报名。（见6月20日《中国青年报》）对此，有人认为出现这种现象的原因在于，大学生患上了“城市依赖症”。这种说法引起了人们的争议。

　　“城市依赖症”培养“垮掉的一代”(成彪)

　　其实，吕先生们的困惑，病根就在于现在一些大学生所患的“城市依赖症”。

　　“城市依赖症”，顾名思义，就能想像出它的“症状”：宁在城里苦熬，不去乡下工作；宁在城里漂泊，不到乡村做事……这种“病症”早已有之，近几年则集中表现为哪怕在城市就不了业也不“下乡”，或者低工资、零工资就业也不肯转向小城镇。

　　一位高校讲师在谈到部分大学生依赖城市就业时，斥之为“病态到不能容忍的地步，快形成‘垮掉的一代’了”。他直指“城市依赖症”根本不是依赖城市，而是依赖城市养尊处优、奢侈享乐的生活：几年大学读下来，真本事没学会多少，穿名牌、肯德基、KTV、睡懒觉、谈恋爱、夜生活都学会了……小城镇、乡村没有这个条件，物质生活到精神生活一下子“断奶”，他们活不下去。

　　原来是都市的繁华，让大学生“来过”就不愿“错过”。不能务实地运用所学知识和技能去就业，这样的高等教育是失败的，至少是不完整的。

　　出国留学就不回国，进城读书就不回家，为了生活放弃事业的人多了，多得成了现象、成为气候时，“垮掉的一代”很可能就会形成——但愿这些大学生能早日幡然醒悟，重新振作起来。（据新华网）

　　为“城市依赖症”说几句话(童大焕)

　　我想为“城市依赖症”、为大学毕业生说几句公道话。

　　首先，农村和欠发达地区就业机会的萎缩和劳动力被挤出，是任何国家和社会经济发展不可抗拒的规律，因此所谓的“城市依赖症”根本不是什么病症。对此，要充分尊重每个人选择职业的权利。

　　其次，与一些论者所谓“依赖城市养尊处优、奢侈享乐的生活”截然相反，今日的大学毕业生，要留在大都市的，一般都做好了艰苦创业的准备。“宁要都市一张床，不要乡村一间（栋）房”，宁在都市吃野菜，也不要乡间唾手可得的“月薪三千，包吃包住”，难道不是最好的证明？

　　第三，以我个人多年的观察和经验看，虽然农村和欠发达地区人才匮乏是客观现实，但是人才到那儿却未必真正有英雄用武之地。虽然小地方也能出一流人才，但那往往只是小概率事件。对整体就业方向的把握，必须坚持大数法则。大城市机会多、工资待遇较高、发展空间大、创业成功率高、信息灵通、视野开阔、个人水平提高较快。

　　第四，我们已经告别了一次选择定终身的就业时代。所以必须考虑再次选择的成本，特别是异地再选择，而选择半径大，选择机会多的发达地区，这些问题大都不成其为问题。（据《中国青年报》）