北京消息据《北京晚报》报道，某软件开发公司经理、江西市民丁昌祥认为列车的有座车票与无座车票价钱相同这一规定不合理，因此将北京铁路局告上法庭，要求返还多收的5元人民币。昨天上午庭审时，由于原告方提出“铁路局与铁路法院有隶属关系”，因此要求铁路法院法官回避，庭审被迫两次中断。
开庭后5分钟，丁昌祥的代理律师提出，铁路局与铁路法院有隶属关系，因此要求换
人审理。虽然审判长向其作出解释，告诉他这不是民事诉讼法中所规定的回避理由，并要求其提供有效证据，但原告方依然坚持自己的意见。
半小时后，审判长与合议庭组成人员向铁路运输法院院长请示后，对原告的要求予以驳回。但原告坚持提出：对此决定依然不服。
记者注意到，丁昌祥的代理律师之一，就是曾经状告铁路局收取退票费不合理的李苏滨。李苏滨称：“我们一定要要求铁路法院的法官回避，只要是铁路法院的法官，换成谁我们都要求回避，除非从其他法院借调法官。”
10分钟后，经合议庭再次告知原告要求回避的理由被驳回时，庭审终于得以正常进行。
丁昌祥说，自己在今年初花108元购买了一张北京西至郑州的没有座位号的无座票，但价格却与有座票相同。当时车厢里环境恶劣，臭气熏天。他觉得，是否应该出售无座票就值得商榷，把无座票以有座票的价格出售，于情于理都说不过去。丁昌祥认为，无座服务成本低，舒适度和安全性差，站票理应比坐票价低，铁路局却规定有座没座一个价，违反了自愿、平等、公平交易原则。（王萍）
