倪洋军
随便翻阅一些报刊杂志，充斥其中的一些内容空洞、又臭又长的“八股文”实在让人倒胃口，很难见到一些观点鲜明、短小精悍的力作。导致这一现象的直接原因是我们的很多编辑早已习惯了“四平八稳”，对一些惊世骇俗的文章敢看而不敢登。而那些登出来的所谓“政论”由于对社会现实挖的不深，对实际工作也就缺乏真正的指导作用，变成了“空空导弹”和“文字游戏”。
公元1370年，明太祖朱元璋规定八股文为科考主要文体。1901年8月29日，清朝废止八股文。关于“八股文”的“条条框框”，后世已有公论：第一，严格的成文格式；第二，严格的思想预控——“代圣人立言”。鉴于此，“八股文”也就会在充当政府喉舌的报刊杂志中能够大行其道了。但是，由于“八股文”式的文章迎合的是编辑，而编辑的意志又来源于统治阶层，所以发表出来的文章是领导不必看，群众不愿看。如此制造的“垃圾文章”也就只有进入废品收购站的份了。
纵观“八股”式的文章，大多有三个特点，一是题目僵化，千文一面，很难暴露作者自己的观点；二是内容宽泛，拖泥带水，拖沓冗长，不知所云；三是论据脱节，有的文章论据充分，却没有归纳总结出论点，而有的文章论点鲜明，但是支撑论点的论据却非常淡薄。由于上述原因，八股模式的文章，对先进文化的发展极为不利：一是浪费了大量的期刊版面；二是消耗了读者不应消耗的精力；三是束缚了研究者的手脚；四是败坏了理论研究的文风。
“洋八股”、“党八股”、“新八股”等，都是在不同形势下由“八股文”演变而来的教条主义的东西。毛泽东早在1942年延安整风时期就提出《反对党八股》的思想，可是在今天这样改革创新的时代，党内的“八股文”似乎还占有一定的市场，这不得不令人深思。
实际工作中，“八股”式的文章也是比比皆是：实施方案、活动总结、领导讲话……自上而下，一级一级地写啊写啊。大姑娘袜子又臭又长的文件，其实有用的内容不过三五句话，有的机关平均每天都有红头文件下发，文件的泛滥成灾和空谈无物真正到了令人发指的地步。尤其是现在的“无纸办公”什么的，文件通过局域网传送，异常方便，每天就是哗哗收些垃圾文件。好在头再红的文件发下来，人们已经根本不往眼里放了，比废纸重要不到哪里去。
“八股文”虽然内容空洞，但是架子很大，调子很高，所以领导喜欢。要磨这样的稿子，就是那些“御用文人”的特长了：大段的引经据典、大量的排比造势。这种又臭又长的八股文风严重影响党的先进性和战斗力！据说古时有一帝王，其臣奏又臭又长文拆，当即痛骂之，并责其再三精简再奏！我们是否应该有所反醒？！中央号召求真务实精神，我看就应该从文风入手，精简文电，精实文字。媒体导向也应该强烈转到求真务实上来，狠抓“真”“实”二字，打击弄虚作假和华而不实之风！
